LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2301223

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2301223

mardi 9 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2301223
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 avril 2023, M. A demande au juge de référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au secrétariat général pour l'administration du ministère de l'intérieur (SGAMI) Sud, dans un délai de quinze jours à compter de la présente ordonnance et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de lui attribuer le dixième échelon de son grade.

Il soutient que :

Sur la condition d'urgence :

- il est privé de ressources non négligeables au regard de ses revenus ;

- l'administration ne souhaite pas, de manière volontaire, prendre une décision, lui causant ainsi de graves préjudices ;

Sur le caractère utile de la mesure demandée :

- il ne souhaite obtenir que la mise en application de son avancement d'échelon acquis automatiquement après plus de trois années à l'échelon inférieur ;

- malgré la demande écrite qu'il a effectuée auprès du SGAMI Sud, celui-ci l'a rejetée sans en justifier les raisons ;

Sur la condition tenant à ce que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision :

- en l'espèce, aucune décision administrative n'a été prise.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Bernabeu, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Par un courrier du 18 janvier 2023 réceptionné le 20 janvier suivant, M. A a demandé à la directrice des ressources humaines du SGAMI Sud de lui attribuer le dixième échelon de son grade de gardien de la paix, qu'il a acquis depuis le 1er septembre 2022. Par la présente requête, ce dernier demande au juge des référés d'enjoindre aux services du SGAMI Sud, dans un délai de quinze jours à compter de la présente ordonnance et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de lui attribuer le dixième échelon de son grade.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toute autre mesure utile sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. M. A, en se bornant à faire valoir, de manière générale, qu'il est privé de ressources non négligeables au regard de ses revenus, ne démontre pas que l'absence d'avancement d'échelon porterait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment financière. Dans ces circonstances, la condition d'urgence exigée par les dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne peut être regardée comme satisfaite en l'espèce. En outre, la mesure d'injonction qu'il sollicite serait de nature à faire obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet, née du silence gardé par l'administration sur sa demande tendant au même objet et présentée le 20 janvier 2023.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne peut qu'être rejetée, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera transmise au préfet de la zone de défense et de sécurité Sud.

Fait à Toulon, le 9 mai 2023.

La vice- présidente désignée,

Juge des référés

Signé

M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

Le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions