Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2213041

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 août 2022, la société Hôtel Gril de Villepinte, représentée par Me Moraïtou et Vannini, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 juin 2022 par laquelle la directrice chargée de la direction des grandes entreprises a rejeté sa demande tendant à obtenir le bénéfice de l'aide " coûts fixes post-fermeture " au titre du mois de septembre 2021, pour un montant de 18 538 euros;

2°) d'enjoindre à l'Etat de faire droit à sa demande d'aide, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa demande, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le remboursement des dépens, ainsi que le versement d'une somme de 10 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2022, la directrice chargée de la direction des grandes entreprises conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 23 septembre 2024, la société Hôtel Gril de Villepinte a été invitée, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

4. Par une lettre du 23 septembre 2024, le mandataire de la société Hôtel Gril de Villepinte a été invité, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier indiquait que la société requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en l'absence de confirmation de sa part dans le délai qui lui était ainsi imparti. Or en dépit de cette invitation, dont son destinataire a pris connaissance par l'application Télérecours le 24 septembre 2024 à 11h52, ni la société requérante ni son mandataire n'ont confirmé le maintien de la requête dans ce délai. Par suite, la société Hôtel Gril de Villepinte est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Hôtel Gril de Villepinte.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hôtel Gril de Villepinte et à la directrice chargée de la direction des grandes entreprises.

Fait à Montreuil, le 31 décembre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

E. Toutain

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.