Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208175

Avocat : PALISSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411530

Avocat : CATSICALIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200400

Avocat : SELARL BECAM MONCALIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403819

Avocat : CHITORAGA ALISA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107042

Avocat : GALISSARD ALAIN ET CHABROL BENEDICTE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403873

Avocat : CHITORAGA ALISA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403276

Avocat : JACQUES ALISON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02273

Avocat : BECAM-MONCALIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02274

Avocat : BECAM-MONCALIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00298

Avocat : SELARL SAVARIN AVOCAT FISCALISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02543

Avocat : SELARL SAVARIN AVOCAT FISCALISTE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400781

Avocat : KALIS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01710

Avocat : PONTAULT LEGALIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108343

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme A d’une contestation portant sur leur obligation de payer diverses sommes réclamées au titre de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur la fortune immobilière, assorties de majorations. Les requérants soutenaient que l’administration fiscale avait commis une erreur dans le décompte de leur dette, qu’ils estimaient à 15 530 euros. Le tribunal a rejeté leur requête, jugeant que les conclusions relatives à l’impôt de solidarité sur la fortune et à l’impôt sur la fortune immobilière relevaient de la compétence du juge judiciaire, et que les impositions des années 2011 à 2020 ayant été soldées, il n’y avait plus lieu de statuer sur ces points. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 281 et L. 199 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL PIERRE NATALIS ET JULIEN PRAMIL-MARRONCLE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401016

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour objectiver les nuisances sonores alléguées par M. D, propriétaire voisin de la salle des fêtes de la commune de Verrières. Le juge a estimé que la seule allégation de troubles sonores justifiait la mesure, malgré l’absence de preuves préalables apportées par le requérant. L’expert désigné devra notamment mesurer l’intensité et la fréquence des bruits, évaluer les préjudices subis et proposer des solutions techniques.

Avocat : SCP BADRE HYONNE SENS-SALIS SANIAL ROGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405403

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A C, agent technique de la commune de Sainte-Geneviève-des-Bois. Le requérant, en arrêt maladie depuis avril 2022 pour une lombalgie, contestait l'avis défavorable de la commission de réforme sur sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. Le juge a estimé la mesure utile pour déterminer l'état de santé de l'intéressé et la date de consolidation, en vue d'un éventuel litige au fond. Un expert a été désigné pour examiner M. C et rendre son rapport dans un délai de six mois.

Avocat : SELARL BECAM MONCALIS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102630

Avocat : LEONARDI CATSICALIS AVOCATS