Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108007

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205967

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105971

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100872

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404702

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404717

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402756

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de l'exécution des décisions du directeur académique de l'Yonne refusant l'autorisation d'instruction en famille pour les deux enfants de M. et Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas en quoi la scolarisation en établissement porterait une atteinte grave et immédiate à leurs intérêts ou à ceux de leurs enfants. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, fondées sur l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : ROBIQUET CAMILLE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400171

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 janvier 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, estimant que les voies et délais de recours avaient été régulièrement communiqués et que le requérant n'avait pas été empêché de présenter des observations utiles. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes de vie familiale stable ou d'insertion professionnelle significative en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205385

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D pour contester les décisions du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans leurs demandes de naturalisation. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s'être désistés. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office des requérants et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SCP ERIC NEGRE MARIE CAMILLE PEPRATX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401799

Avocat : NOUEL CAMILLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103112

Avocat : SELARLU CAMILLE MIALOT AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403213

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201046

Avocat : NOUEL CAMILLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300772

Avocat : NOUEL CAMILLE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302440

Avocat : CAMILLE MIALOT AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204771

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312346

Avocat : CABINET CAMILLE CLAMENS