Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305090

Avocat : CICCOLINI CHARLES-ANTOINE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201495

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201496

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101899

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201497

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400174

Avocat : RYCKEBOER ANTOINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219646

Avocat : CABINET HERVE-ANTOINE COUDERC AVOCAT (SELUR)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200079

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207721

Avocat : SELARLU ANTOINE CARLE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203012

Avocat : VERMOREL ANTOINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02331

Avocat : SELARL PERES PIERRE-ANTOINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301392

Avocat : ANTOINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202684

Avocat : SCP GUILLAUME ET ANTOINE DELVOLVE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200101

Avocat : SCP GUILLAUME ET ANTOINE DELVOLVE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02320

Avocat : SELARL PERES PIERRE-ANTOINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404447

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL ALVETEC. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de maîtrise d'œuvre lancé par la communauté d'agglomération Sophia-Antipolis, estimant que la notation du critère "proposition méthodologique" était arbitraire et discriminatoire. Le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas de se prononcer sur l'appréciation des mérites respectifs des offres par le pouvoir adjudicateur, sauf en cas d'erreur manifeste, et a considéré que la société requérante n'établissait pas un tel manquement. La demande a été rejetée, et la SARL ALVETEC a été condamnée à verser 3 000 euros à la collectivité au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402937

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur la demande de M. A, a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices consécutifs à sa chute sur la voie publique le 13 décembre 2022, qu'il attribue à un défaut d'entretien normal de la voirie par la Ville de Paris. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la mesure utile pour l'évaluation de l'état de santé du requérant, sans préjuger de la responsabilité de la collectivité. La mission de l'expert inclut notamment la description des lésions, la détermination de la consolidation et l'évaluation des préjudices selon la nomenclature Dintilhac. Les demandes de frais de justice des parties ont été rejetées.

Avocat : CABINET SELARL ANTOINE ALONSO ANTOINE AVOCAT