Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400928

Le Tribunal administratif de Bastia, saisi en référé-suspension par le préfet de la Corse-du-Sud sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire d'Ajaccio du 8 avril 2024 autorisant tacitement la construction d'une pergola. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles N1 et N2 du plan local d'urbanisme était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La renonciation unilatérale du bénéficiaire à l'arrêté n'a pas été jugée suffisante pour priver le recours du préfet d'objet, en l'absence de retrait formel de l'acte par la commune.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408064

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel le préfet de la Somme avait fixé le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales au Maroc et de l'absence de lien familial stable en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203045

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant la retenue de son passeport par la police aux frontières le 28 mai 2021 et un prétendu refus verbal de restitution. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision verbale de refus de restitution, faute pour le requérant d'établir l'existence d'une demande préalable auprès de l'autorité compétente. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retenue du passeport, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et que la situation irrégulière de M. A n'était pas établie à cette date, en méconnaissance des articles L. 611-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407695

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension présentée par M. A D, ressortissant comorien, contestant le refus implicite de titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie en raison du délai d’un an écoulé entre la naissance de la décision implicite et le recours, sans justification. Il a également relevé l’absence de recours après l’expiration du dernier récépissé en mars 2024. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de fond, incluant la violation de l’article L. 423-7 du Ceseda et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404177

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D qui demandait la suspension de la décision de la maire de Grand-Fougeray refusant d'user de ses pouvoirs de police (CGCT, art. L. 2212-2 et L. 2213-24) face à l'état de la propriété voisine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de démonstration d'un danger grave et imminent pour la sécurité publique ou celle de la requérante, les désordres invoqués relevant davantage d'un litige de voisinage. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403129

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant congolais, contre les arrêtés du préfet de police de Paris du 14 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français et prononçant une interdiction de retour de 36 mois. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation personnelle et familiale du requérant, notamment de sa présence auprès de sa mère réfugiée et de ses sœurs en France, ainsi que des risques encourus en cas de retour au Congo en raison de son engagement politique. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LARMANJAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402848

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les arrêtés préfectoraux du 12 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Algérie comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les vices de forme et d'erreur manifeste d'appréciation, et les a jugés non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARMIN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201595

Avocat : ARMOUDOM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401425

Avocat : CABINET D'AVOCATS JPCD CARMANTRAND-DUCHET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405213

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101162

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406795

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311804

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107354

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403661

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207616

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304812

Avocat : DARMON