Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401113

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine du 28 février 2024 suspendant son permis de conduire pour quatre mois suite à un test salivaire positif aux opiacés. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que la décision préfectorale mentionnait les textes applicables (articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route) et les faits de l'espèce. Il a également jugé que la suspension n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, compte tenu de la gravité de l'infraction de conduite sous stupéfiants. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ASSOCIATION MARAND-GOMBAR MALGORN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300474

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la société Orange SA, qui demandait le paiement de sommes au titre d’un marché de maîtrise d’œuvre pour le déploiement de la fibre optique. La juridiction a estimé que la requête était tardive, car présentée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification du décompte général, conformément aux articles R. 421-1 du code de justice administrative et 37 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de prestations intellectuelles. Par conséquent, les conclusions reconventionnelles du département de Saône-et-Loire ont également été rejetées.

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307940

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SA OGIC, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 22 mai 2023 par lequel le maire de Genas a refusé de lui délivrer un permis d'aménager pour un lotissement de quatre lots. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en jugeant que la délégation de signature à l'adjoint à l'urbanisme était exécutoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante, fondé sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01140

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01717

Avocat : PECHENARD & ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02057

Avocat : JEANTET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00030

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200433

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en plein contentieux, a examiné les demandes des ayants droit de Mme K H, décédée des suites d’un accident médical non fautif. Les requérants sollicitaient l’indemnisation des préjudices subis par la défunte et de leurs préjudices propres, en engageant à titre principal la responsabilité de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) et, à titre subsidiaire, celle du Centre hospitalier universitaire (CHU) de Martinique pour défaut de prise en charge en urgence. Le tribunal a retenu que le CHU avait commis une faute en s’abstenant de réintervenir chirurgicalement, faisant perdre à Mme H une chance d’éviter le décès, et a appliqué le mécanisme de substitution prévu à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique, condamnant l’ONIAM à indemniser les requérants à hauteur de 10 % des préjudices, soit une somme limitée à 4 250,50 euros, tout en rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300496

Le Tribunal administratif de la Martinique a été saisi par les ayants droit de Mme K M E, décédée, d’une demande de condamnation du centre hospitalier universitaire (CHU) de Martinique ou, à titre subsidiaire, de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), pour des fautes dans sa prise en charge (retard de traitement d’un AVC, intervention chirurgicale non conforme, retard de prise en charge des complications et surdosage d’héparine) ayant conduit à sa contamination par la Covid-19 et à son décès. Le tribunal a retenu la responsabilité du CHU pour perte de chance, limitée à 20 %, en raison de l’absence de lien direct entre les fautes et la contamination virale, et a condamné l’établissement à verser aux requérants la somme totale de 7 665,63 euros au titre des préjudices subis par la défunte et de leurs préjudices propres. La demande dirigée contre l’ONIAM a été rejetée, la contamination par le virus de la Covid-19 ne constituant pas une infection nosocomiale au sens du code de la santé publique.

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211050

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant le refus du maire de Montreuil de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 23 septembre 2020. Par un mémoire du 28 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 décembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : BAZIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308444

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B, ressortissante marocaine, contre deux refus de titre de séjour (19 avril 2023 et 26 janvier 2024) pris par le préfet du Val-d'Oise. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, l’erreur de droit et de fait, ainsi que la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la présentation d’un faux titre de séjour par l’intéressée constituait une menace à l’ordre public justifiant le refus sur le fondement de l’article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Vert-Marine, qui contestait son éviction de la procédure de passation d’un contrat de concession pour l’exploitation de la piscine-patinoire de Boulogne-Billancourt. La société soutenait que l’offre retenue était irrégulière en raison de l’application d’une convention collective inappropriée et d’une clause fiscale contraire à la loi. Le tribunal a jugé que la commune n’avait commis aucune faute, l’activité sportive étant marginale et la convention collective des espaces de loisirs étant applicable. En conséquence, les demandes indemnitaires de la SAS Vert-Marine, fondées sur un manque à gagner ou des frais de soumission, ont été rejetées.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01421

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02434

Avocat : WEYL TAULET ASSOCIES (WTA AVOCATS)

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01631

Avocat : EDIFICES AVOCATS;SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02004

Avocat : CABINET LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES ET CGR LEGAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00185

Avocat : DUBAULT-BIRI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00700

Avocat : CABINET BARRE & ASSOCIES