Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104221

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, agent contractuel de la commune de Corsept, qui contestait son arrêté de radiation des effectifs pour abandon de poste. Le tribunal a jugé que la procédure de mise en demeure préalable, prévue par la jurisprudence, avait été régulièrement suivie par la commune, et que Mme B ne justifiait d'aucun droit à une rupture conventionnelle ou à une rupture d'un commun accord. Par conséquent, la décision de radiation a été validée, et les conclusions indemnitaires et à fin d'injonction de Mme B ont également été rejetées.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02266

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03607

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02451

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01617

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01590

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01775

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406747

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées. Celle-ci demandait la communication de documents relatifs à des opérations d'abattage d'arbres par SNCF Réseau, afin d'alimenter un référé-liberté. Le juge a estimé que la demande avait perdu son objet en cours d'instance, le préfet ayant déjà communiqué les documents en sa possession (porter à connaissance et arrêté modificatif). La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, les mesures sollicitées étant devenues sans utilité.

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401013

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Saint-Laurent du Maroni à verser à la société Ax Vert Clôtures une provision de 4 839,89 euros. Cette somme correspond aux intérêts moratoires et à l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros, dus en raison du retard de paiement d'une facture de marché public. Le tribunal a appliqué les articles L. 2192-13, R. 2192-31 et D. 2192-35 du code de la commande publique, constatant que la commune n'avait pas contesté l'obligation.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02834

Avocat : BAZIN & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02123

Avocat : HERTZOG, ZIBI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00140

Avocat : SCP LEICK-RAYNALDY & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01774

Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107675

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SCI Cravert d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Marseille refusant un permis de construire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions. Par ordonnance du 8 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le litige prenant fin par ce désistement.

Avocat : SCP BERENGER BLANC BURTEZ-DOUCEDE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300207

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. C B, détenu au centre pénitentiaire d'Argentan, qui contestait son placement en régime contrôlé de détention. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de la décision bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que ce placement, fondé sur les articles L. 6, L. 211-4 et D. 211-36 du code pénitentiaire, ne revêt pas un caractère disciplinaire et peut être décidé en fonction de la personnalité et du comportement du détenu, sans erreur d'appréciation.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200631

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B C et de la société Thelem Assurances, qui demandaient la condamnation du Service Départemental d'Incendie et de Secours (SDIS) du Calvados pour une reprise de feu survenue le 22 août 2020. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes indemnitaires, estimant que le SDIS n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Il a considéré que les opérations de déblai et de vérification menées après l'incendie initial étaient conformes aux obligations prévues par l'article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales et l'arrêté du 1er février 1978. En conséquence, les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200703

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait réparation du préjudice moral subi suite à une fouille corporelle intégrale lors de son incarcération. Le tribunal a jugé que cette fouille, réalisée avant un passage en commission de discipline, était justifiée par les nécessités de sécurité et proportionnée, conformément à l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Aucune faute de l'État n'ayant été retenue, la demande indemnitaire de 100 euros a été rejetée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406746

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne une demande de l'association Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées visant à faire cesser des travaux d'abattage d'arbres alignés le long du canal latéral de la Garonne, sans autorisation préalable au titre de l'article L. 350-3 du code de l'environnement. La solution retenue n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le juge des référés est saisi pour apprécier l'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de vivre dans un environnement équilibré, issue de l'article 1er de la Charte de l'environnement. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'article L. 350-3 du code de l'environnement, et l'article 1er de la Charte de l'environnement.

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES