Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501102

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant la décision du préfet de la Gironde du 28 octobre 2024 lui retirant le bénéfice de son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve suffisante de la fraude alléguée, les incohérences relevées dans les déclarations de M. B... étant insuffisantes pour caractériser une manœuvre frauduleuse, d'autant que l'entretien avait eu lieu plus de dix-sept mois après l'examen. En conséquence, la décision de retrait a été annulée, le tribunal considérant que l'administration avait commis une erreur d'appréciation. Cette solution s'appuie sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012 et l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401061

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation solidaire de l'université Paris Cité, de l'agent judiciaire de l'État et de l'État à lui verser 41 000 euros pour des fautes commises lors de sa troisième année de licence. La requérante invoquait une erreur de calcul de sa moyenne ayant entraîné son ajournement, un retard dans le traitement de son recours gracieux, et un refus d'accès à un master. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande n'était pas fondée, sans préciser les textes appliqués. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires de Mme A....

Avocat : DEVAUCHELLE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407467

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D... F... d'une demande d'annulation d'un titre de pension de réversion du 6 décembre 2021, au motif que son montant serait inférieur au minimum garanti prévu à l'article L. 17 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, en raison de son irrecevabilité manifeste. Le juge a relevé que Mme A... avait déjà contesté la même décision devant le tribunal administratif de Paris le 12 mai 2022, établissant qu'elle en avait connaissance à cette date, et que le délai raisonnable d'un an pour introduire un nouveau recours était largement dépassé.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514247

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine suspendant l'agrément d'agent de police municipale de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de l'intérêt public attaché au respect des exigences d'honorabilité et de probité nécessaires à l'exercice de cette mission de sécurité publique. La requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de la présomption d'innocence.

Avocat : HAUCHECORNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304750

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D C, élève avocate, contestant trois décisions relatives à des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’allocation de logement sociale (ALS) et de prime exceptionnelle de fin d’année. La requérante soutenait notamment qu’elle ne pouvait être qualifiée d’étudiante au sens du code de l’éducation, ce qui excluait l’application des exclusions de droit prévues pour les étudiants. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été confirmées, appliquant les dispositions des articles L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles et L. 124-1 à L. 124-20 du code de l’éducation.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501079

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, ordonne au préfet de la Gironde d'accueillir M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 12 septembre 2024, dans une structure d'hébergement adaptée. Le tribunal constate qu'aucune offre n'a été proposée dans le délai réglementaire de six semaines ou trois mois prévu à l'article R. 441-18 du même code. Il assortit cette injonction d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter de la notification du jugement, et met à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203999

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200868

Avocat : CAUCHEPIN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101270

Avocat : CAUCHEPIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400039

Avocat : DEVAUCHELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113412

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100214

Avocat : CAUCHEPIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226779

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2100196

Avocat : AUCHE HEDOU, AUCHE - AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111479

Avocat : BEAUCHENE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-1900505

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR