Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401693

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la caisse d’allocations familiales de la Haute-Vienne à l’indemniser d’un préjudice résultant d’indu de prime d’activité et d’allocation de logement. Le juge a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires, faute pour le requérant d’avoir présenté une demande préalable à l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen au fond.

Avocat : MAUSSET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400296

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné la requête de Mme A... contestant un indu total de 3 157,28 euros (prime d'activité, APL et RSA) mis à sa charge par la CAF de la Seine-Maritime. Le tribunal a constaté que les décisions initiales du 20 juillet 2023 avaient été substituées par les décisions prises sur recours préalable obligatoire (décisions explicites de la CAF du 14 novembre 2024 pour l'APL et la prime d'activité, et décision implicite du département pour le RSA). En application des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale, L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration, le tribunal a jugé que seules ces décisions de substitution étaient susceptibles de recours, et a rejeté la requête comme irrecevable.

Avocat : PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501371

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme J E G, qui estimait qu’une erreur dans la prise en charge de sa fille par le centre hospitalier universitaire de Limoges était à l’origine de son décès. Le juge a considéré que la mesure sollicitée n’était pas utile, le dossier médical étant suffisamment éclairant sur les causes du décès, lié à une toxicité pulmonaire de la bléomycine. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui subordonne la prescription d’une expertise à son utilité.

Avocat : MAUSSET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303534

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du 27 juillet 2023 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Ouest avait refusé la candidature de M. B à la réserve opérationnelle de la police nationale. Le tribunal a jugé que le motif invoqué, fondé sur une commande d’engins pyrotechniques intervenue avant l’adoption du décret du 8 juillet 2023 et portant sur des articles non listés comme dangereux, était entaché d’une erreur de fait et d’une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 411-9 du code de la sécurité intérieure. La décision s’appuie également sur l’annulation partielle du décret par le Conseil d’État et le classement sans suite de la procédure judiciaire.

Avocat : PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200752

Avocat : MAUSSET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00482

Avocat : PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200822

Avocat : BAUSSET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102140

Avocat : BAUSSET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2102051

Avocat : MAUSSET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203024

Avocat : PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2101743

Avocat : SCP PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2101744

Avocat : SCP PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE