LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

118 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

118

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BABOUEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405559

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C D, ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "saisonnier" pris par le préfet de la Gironde le 29 juillet 2024. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant n'ayant pas justifié de sa résidence habituelle hors de France comme exigé.

Avocat : BABOU

16 juillet 2025• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501723

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 17 février 2025 retirant sa carte de résident de 10 ans pour fraude et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le droit d'être entendu avait été respecté. Il a estimé que le préfet avait légalement retiré le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, en raison d'une fraude établie par la rupture de la vie commune peu après le mariage, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'accord franco-algérien. La requête a donc été rejetée.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BABOU

10 juillet 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500027

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A, ressortissant malgache, contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour par le préfet de l'Aude. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu, et de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 421-1 et L. 422-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions implicite et explicite de refus de titre de séjour, ainsi que les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'astreinte.

Avocat : BABOU

26 juin 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405571

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A, ressortissant malgache, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de l'Aude de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 421-1 et L. 422-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BABOU

26 juin 2025• 4ème chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405922

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. et Mme B, ressortissants albanais, contre les arrêtés du préfet de la Gironde du 22 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés, dont ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte et au défaut d'examen, n'étaient pas fondés.

Avocat : BABOU

15 avril 2025• 6ème Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306424

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence, l’obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination et l’interdiction de retour pendant trois ans. Le tribunal a jugé que l’arrêté préfectoral du 14 juin 2023 était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen approfondi de la situation personnelle du requérant. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l’accord franco-algérien, des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l’interdiction de retour, jugée proportionnée.

Avocat : BABOU

4 mars 2025• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202492

Avocat : BABOUT & OBADIA

11 octobre 2024• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402943

Avocat : BABOU

8 octobre 2024• 5ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420950

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait une autorisation provisoire de séjour et un récépissé l’autorisant à travailler. La juge des référés constate que le silence gardé par le préfet de police sur sa demande de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite fait obstacle à ce que le juge ordonne les mesures sollicitées, en l’absence de péril grave justifiant de passer outre. La requête est donc rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : BABOU

12 août 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404301

Avocat : BABOU

12 juillet 2024• Eloignement 72 heures
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02692

Avocat : BABOU

3 juillet 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400699

Avocat : BABOU

16 mai 2024• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401337

Avocat : BABOU

7 mai 2024• 3ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400328

Avocat : BABOU

7 mai 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304053

Avocat : BABOULAT

26 avril 2024• 4ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304310

Avocat : BABOULAT

26 avril 2024• 4ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2001592

Avocat : BABOULAT

29 mars 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201935

Avocat : BABOULAT

29 mars 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200673

Avocat : BABOULAT

29 mars 2024• 2ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400591

Avocat : BABOU

12 mars 2024• JU-4ème chambre