Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200279

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409733

Avocat : DEBBACHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404521

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201340

Avocat : BACH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401728

Avocat : BACH-WASSERMANN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404331

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405395

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307041

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308317

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00683

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303538

Avocat : BACH-WASSERMANN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405260

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407552

Avocat : AUERBACH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408242

Avocat : BACHTLI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402734

Avocat : BACHTLI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407636

Avocat : BACHTLI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405020

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant afghan, demandant l'annulation de la décision du 9 août 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le défaut de motivation, en se fondant sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : BACHELET