Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600899

Sujet principal : Recours contre le renouvellement d'une assignation à résidence d'étrangers. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (statuant par ordonnance de référé). Solution retenue : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les recours en annulation, car les arrêtés attaqués ont été abrogés de facto suite à l'exécution des mesures d'éloignement des requérants le 17 mars 2026. Il prononce également leur admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Textes appliqués : Articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (pouvoirs du magistrat désigné), et articles relatifs à l'aide juridictionnelle (loi du 10 juillet 1991 et décret du 28 décembre 2020).

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600744

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de levée de la rétention administrative. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05032

Avocat : BARBOSA CAMILLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516996

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution des décisions de l’université CY Cergy Paris refusant le redoublement en 2e année de licence de droit à M. A B. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (irrégularité de la procédure du jury, défaut de réexamen du recours gracieux, erreur manifeste d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BARBOSA CAMILLE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02046

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00314

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310547

Avocat : SCP BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202652

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203305

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203314

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02741

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03242

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03369

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02777

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02707

Avocat : BOUVIER JAQUET ROYER PEREIRA BARBOSA