Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500829

Le Tribunal Administratif d'Orléans était saisi de recours contre des arrêtés préfectoraux assignant à résidence Mme B et M. A, ressortissants guinéens, dans le département de Loir-et-Cher. Les requérants contestaient ces mesures en invoquant le risque de séparation d'avec leur fille mineure, au regard de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, alors qu'une demande d'asile était pendante pour l'enfant. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, au motif que les arrêtés d'abrogation n'étaient pas définitifs et que les mesures contestées avaient produit des effets. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1.

Avocat : BARROVECCHIO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500827

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 12 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme B A, représentée par sa mère, de sa requête dirigée contre la décision du directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) du 27 novembre 2024 rejetant sa demande de statut de réfugié. La requérante demandait l'annulation de cette décision et la reconnaissance de la qualité de réfugié ou, à titre subsidiaire, le bénéfice de la protection subsidiaire. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BARROVECCHIO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313360

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Me Duval, liquidatrice judiciaire de l'association A, contestant la résiliation par la CAF de Paris d'une convention "espace rencontre" et le recouvrement d'un indu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la dissolution de l'association CERAF Solidarités par fusion-absorption au 1er juin 2022 justifiait légalement la résiliation de la convention à cette date, sans qu'il y ait eu d'erreur de fait ou de procédure. Il a également jugé que l'indu était fondé, les versements postérieurs à la dissolution étant indu, et a rejeté la demande indemnitaire pour absence de service fait. La décision s'appuie notamment sur les articles du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213195

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A, agent territorial, qui réclamait 100 000 euros à la commune de Gagny pour défaut de reclassement et absence de réponse à ses courriers. La requérante invoquait une faute de la commune pour ne pas avoir exécuté les préconisations du comité médical supérieur, mais le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis de faute, le reclassement sur un poste administratif étant impossible faute de besoin correspondant à son niveau. La responsabilité sans faute pour rupture d'égalité de traitement a également été écartée, faute de préjudice lié à une décision régulière. Les textes appliqués incluent la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et le décret n° 88-145 du 15 février 1988.

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307850

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 16 novembre 2022 par laquelle la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de Mme A. La requérante, logée temporairement depuis plus de dix-huit mois, remplissait les conditions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal enjoint à la commission de médiation de désigner Mme A comme prioritaire devant être logée en urgence dans un délai de trois mois.

Avocat : BARROIS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00486

Avocat : SCP DROUINEAU BACLE LE LAIN BARROUX VERGER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200766

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance, a mis fin à l'astreinte de 100 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour le relogement tardif de Mme A, en raison de l'exécution de l'injonction le 31 août 2021. La juridiction a liquidé définitivement l'astreinte en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. Le solde restant dû a été fixé en fonction de la période d'inexécution entre le 1er août 2019 et la date du relogement, après déduction des versements semestriels déjà effectués au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110512

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428463

Avocat : BARROVECHIO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429612

Avocat : BARROVECHIO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429761

Avocat : BARROVECHIO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429651

Avocat : BARROVECHIO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429605

Avocat : BARROVECHIO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312621

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304903

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426479

Avocat : BARROSO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102356

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426350

Avocat : BARROSO