LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

236 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BEAUMONTEffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503366

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS MOREMAX dans son recours contre une imposition supplémentaire relative à un crédit d'impôt mécénat. La juridiction constate que la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande initiale de décharge fiscale.

Avocat : DE BEAUMONT

6 mars 2026
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311391

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l'année 2018, d'un montant total de 165 660 euros. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de taxation d'office, invoquant notamment un délai anormalement long du contrôle fiscal et l'absence de restitution de relevés de compte. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 12 et L. 47 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FY-BEAUMONT

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 décembre 2025
• 9ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514452

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Bioxis Pharmaceuticals d’une demande en remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 64 123 euros. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : DE BEAUMONT DAVID

2 décembre 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505167

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du syndicat des copropriétaires d'un immeuble de Meaux. Cette mesure vise à constater et déterminer les causes des désordres (affaissement de chaussée et infiltrations) affectant l'immeuble, en lien avec un litige potentiel relevant de la compétence administrative. Le juge a admis l'intervention volontaire de la SCI Foc, propriétaire d'un immeuble mitoyen également impacté. La question des dépens, incluant les frais d'expertise, est réservée pour être tranchée ultérieurement en fonction de l'issue du litige au fond.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

21 octobre 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300046

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, qui demandait réparation pour un préjudice subi suite à une chute provoquée par une plaque d'égout défectueuse sur la voie publique. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la responsabilité de la commune de Valenciennes ne pouvait être engagée, car la plaque litigieuse relevait du réseau d'assainissement, une compétence transférée à la communauté d'agglomération. Le tribunal a également écarté la responsabilité de la société GESAV, délégataire du service, et de la communauté d'agglomération, faute pour la requérante de rapporter la preuve d'un lien de causalité direct entre l'état de l'ouvrage et sa chute. Cette décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

23 juillet 2025• juge unique (6)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209953

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une demande d’indemnisation pour l’aggravation de désordres immobiliers consécutifs à la rupture d’une canalisation d’eau potable survenue en 2017, imputable à la société Saur. La requérante sollicitait 33 534,11 euros TTC pour les dommages matériels et 500 euros par mois pour trouble de jouissance depuis mai 2017. La société Saur a opposé l’irrecevabilité de la requête en raison d’une transaction conclue avec l’assureur de Mme A, ainsi que l’absence de lien de causalité et de préjudice établi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la transaction était opposable à Mme A et faisait obstacle à toute action en justice pour le même sinistre, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond. Cette décision s’appuie sur les principes du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

26 juin 2025• 2ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1607974

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

28 avril 2025• 7ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300182

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

4 décembre 2024• 5ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206587

Avocat : DE BEAUMONT

30 septembre 2024• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206294

Avocat : DE BEAUMONT

25 mars 2024• 3ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302926

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

29 février 2024• 6ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210272

Avocat : SELARL BEAUMONT

7 novembre 2023• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210211

Avocat : SELARL BEAUMONT

7 septembre 2023
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307177

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT (SELARL)

12 mai 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102724

Avocat : SELARL CABINET BEAUMONT

15 novembre 2022• 5ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102428

Avocat : DE BEAUMONT

19 septembre 2022• 3ème chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200317

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

25 juillet 2022
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2003745

Avocat : CABINET BEAUMONT

19 juillet 2022
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2009398

Avocat : CABINET BEAUMONT

12 juillet 2022• 7ème Chambre (JU)