Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301431

Avocat : BERGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425187

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425320

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01390

Avocat : GOLDBERG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423223

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302300

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00419

Avocat : BERGER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208666

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401270

Avocat : ROZENBERG

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02375

Avocat : SCP COSTE - BERGER - PONS - DAUDÉ - VALLET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306883

Avocat : SELARL AABM AVOCATS ASSOCIES BERGERAS - MONNIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2009122

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404280

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de la société SCC de sa requête en annulation de l'attribution d’un marché public de "Cloud Commercial" par l'Union des groupements d'achats publics. La société SCC, membre du groupement attributaire, avait initialement saisi le juge sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative pour contester le rejet de son offre, avant de se désister. Aucune somme n'a été mise à la charge de la société SCC au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01518

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400306

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait sa suspension de fonctions par le centre hospitalier de Périgueux. La requête a été jugée tardive, car le délai de recours contentieux de deux mois, expirant le 28 décembre 2021, n’avait pas été interrompu par un recours gracieux présenté le 23 octobre 2023. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, estimant que la notification de la décision était régulière. En conséquence, Mme A a été condamnée à verser 1 000 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : SCP PIELBERG - KOLENC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400307

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant la suspension de ses fonctions par le centre hospitalier de Périgueux. La requête a été jugée tardive, car introduite plus de deux mois après la notification de la décision du 14 novembre 2022, sans que l’absence de mention des recours gracieux facultatifs n’ait pu interrompre ce délai. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Mme A a également été condamnée à verser 1 000 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : SCP PIELBERG - KOLENC