Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500351

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le préfet avait procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle et professionnelle, et que l'intéressé ne pouvait se prévaloir de la circulaire du 28 novembre 2012. La décision s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503082

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué le requérant le 6 mai 2025, et ce dernier n'a pas contesté que ce rendez-vous a effectivement eu lieu. Le juge a constaté que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517227

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société BSL Lyon d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail du 12 juillet 2024 refusant le bénéfice du dispositif « emplois francs ». La société s’est désistée de sa requête après que France Travail a régularisé son dossier. Par une ordonnance du 13 août 2025, la présidente de la 3ème section a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : BERREBI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503002

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas couru, le requérant n'ayant pas été mis en possession d'un récépissé. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513409

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en raison du dépôt tardif de la demande de renouvellement par le requérant, au-delà du délai prévu à l’article R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501433

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. D C et de Mme B A, épouse C, qui contestaient les arrêtés du préfet de l'Oise du 27 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français et fixant l'Algérie comme pays de destination. Le tribunal a estimé que, malgré leur présence en France depuis 2019 et la scolarisation de leurs enfants, les requérants ne justifiaient pas d'une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant de faire usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, au regard notamment de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407126

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B, née du silence gardé par le préfet de police. La requérante avait sollicité la communication des motifs de cette décision implicite, conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, sans obtenir de réponse. Le tribunal retient que ce défaut de communication des motifs, en l'absence de mémoire en défense du préfet, entache la décision d'illégalité pour défaut de motivation. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B dans un délai de trois mois et condamne l'État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204005

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 1er mars 2022 maintenant un ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le caractère récent de l'activité professionnelle de M. B, qui ne permettait pas de considérer son insertion professionnelle comme pleinement réalisée. La solution retenue s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un pouvoir d'appréciation sur l'opportunité d'accorder la naturalisation.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202204

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur maintenant un ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, pouvait légalement prendre en compte le degré d'insertion professionnelle du demandeur. Il a estimé que le caractère récent de l'activité commerciale de M. B, ne permettant pas de considérer ses ressources comme stables, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. Les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ont été appliqués.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504113

Litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent au profit du Tribunal Administratif de Paris, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant réside à Paris. La solution retenue est le renvoi de l'affaire devant la juridiction territorialement compétente.

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311482

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a abandonné sa contestation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement pur et simple. L'État (préfet de Seine-et-Marne) est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, pour les frais exposés.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501530

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313153

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403564

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302436

Avocat : BERREBI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302479

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403826

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204159

Avocat : BERREBI-WIZMAN