LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

102 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

102

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 571

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BETROMEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300840

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du lycée Jean Jaurès à lui verser 16 266,33 euros en réparation de préjudices liés à son licenciement pour inaptitude et à des absences de salaire. La requérante n'a pas établi de faute dans le versement de ses salaires pour juillet et août 2022, ni la réalité des frais médicaux dont elle demandait le remboursement. Concernant le licenciement, le tribunal a jugé que le lycée avait satisfait à son obligation de reclassement en constatant son impossibilité, et que les autres moyens (absence d'entretien préalable, de préavis, de consultation de la commission consultative paritaire) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.

Avocat : BETROM

30 mai 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306704

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A, professeur détaché à l’AEFE, d’une requête en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de Montpellier de lui communiquer son dossier administratif personnel. En cours d’instance, il est apparu que M. A avait pu consulter son dossier, ce qui a conduit le tribunal à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BETROM

20 mai 2025• Vice-Président CHARVIN
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302962

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, un surveillant pénitentiaire, qui demandait l'annulation du refus implicite du directeur du centre pénitentiaire de Béziers de lui accorder la protection fonctionnelle. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait aucune précision ni justificatif concernant les injures et menaces qu'il aurait subies de la part d'un détenu, rendant son moyen tiré de la méconnaissance de l'article L.134-5 du code général de la fonction publique manifestement imprécis. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées par ordonnance sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice a également été rejetée, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : BETROM

12 mai 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502934

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CHU de Montpellier du 16 juillet 2024. Cette décision fixait la consolidation de l'accident de service de Mme B C au 3 juillet 2024 et la plaçait en congé maladie ordinaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas un préjudice suffisamment grave, notamment car la perte de revenu alléguée (passage au demi-traitement) n'était pas directement imputable à l'acte attaqué. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BETROM

7 mai 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205619

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait l'arrêté du maire de Narbonne fixant à 8 % le taux de son incapacité permanente partielle (IPP) suite à un accident de service. Le tribunal a exercé un contrôle normal sur le taux d'IPP, mais a estimé que le requérant n'apportait aucun élément médical probant pour contredire les conclusions de l'expertise. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, la commune n'étant pas la partie perdante. Cette décision s'appuie sur les principes régissant la consolidation et l'évaluation de l'IPP en droit de la fonction publique.

Avocat : BETROM

6 mai 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303881

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, agent contractuelle de Montpellier Méditerranée Métropole, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée. Le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement n'avait pas à être motivée, car elle ne présentait pas un caractère disciplinaire. Il a estimé que le refus était justifié par l'intérêt du service, fondé sur la manière de servir insuffisante de l'agent, étayée par des exemples précis et non contredits. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux de la fonction publique et le code général de la fonction publique.

Avocat : BETROM

6 mai 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206705

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C, agent territorial de la commune de Narbonne, victime d’un accident de service reconnu imputable le 16 octobre 2018, afin d’obtenir réparation de ses préjudices extrapatrimoniaux (déficit fonctionnel temporaire, incapacité permanente partielle et pretium doloris). Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de la commune était engagée, mais a limité l’indemnisation aux sommes de 3 700 euros pour le déficit fonctionnel temporaire, 3 000 euros pour l’incapacité permanente partielle et 500 euros pour les souffrances endurées, soit un total de 7 200 euros. Cette décision s’appuie sur le principe de réparation des préjudices personnels des fonctionnaires victimes d’accidents de service, en application des dispositions du code de justice administrative.

Avocat : BETROM

6 mai 2025• 5ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504192

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 mars 2025 du SDIS de l'Hérault rejetant la candidature de M. B au poste de sapeur-pompier professionnel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation familiale invoquée ne résultant pas directement de la décision contestée et les conséquences sur la santé de son fils n'étant pas suffisamment démontrées. Il a également relevé que M. B disposait d'autres voies, comme une disponibilité pour suivre son conjoint, pour atténuer sa situation sans perdre sa qualité de fonctionnaire.

Avocat : BETROM

25 avril 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302351

Avocat : BETROM

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300168

Avocat : BETROM

25 mars 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203616

Avocat : BETROM

24 janvier 2025• 3ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304811

Avocat : BETROM

14 janvier 2025• 1ère Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407573

Avocat : BETROM

6 janvier 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405775

Avocat : BETROM

18 novembre 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105456

Avocat : BETROM

8 novembre 2024• 3ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402621

Avocat : BETROM

28 octobre 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304427

Avocat : BETROM

27 septembre 2024• Vice-Président RABATE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202132

Avocat : BETROM

17 septembre 2024• 5ème Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201836

Avocat : BETROM

10 septembre 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205514

Avocat : BETROM

16 juillet 2024• 6ème Chambre