Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207088

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D, qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Toulouse pour des manquements dans le diagnostic d’une maladie génétique rare (syndrome de Bloom) chez sa fille, B A, ayant conduit à un retard de diagnostic d’un cancer du sein. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les manquements allégués (notamment le défaut d’information et l’absence de dépistage précoce) n’étaient pas établis, le diagnostic du syndrome étant complexe et les investigations menées par les médecins ayant été appropriées. Il a également jugé qu’aucun lien direct et certain n’était démontré entre le retard de diagnostic et une perte de chance, la tumeur étant d’évolution rapide et agressive. En conséquence, la responsabilité du centre hospitalier n’a pas été retenue, et l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux a été mis hors de cause, les conditions de la solidarité nationale n’étant pas remplies. Les textes appliqués incluent l’article L. 1142-1 du code de la santé publique et l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208841

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 12 297,11 euros, fondée sur une faute qu’il imputait aux services de la police nationale pour avoir maintenu son passeport au fichier des objets volés après qu’il l’eut déclaré retrouvé. En cours d’instance, M. B a indiqué qu’un accord avait été trouvé avec l’administration et a sollicité un non-lieu à statuer. Le tribunal a estimé que cette demande équivalait à un désistement pur et simple, dont il lui a été donné acte, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond du litige ni les textes applicables.