Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406080

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé suspension par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France, contestant l'arrêté du 15 juillet 2024 par lequel le maire de Vence a refusé un permis de construire pour l'installation d'équipements de radiotéléphonie. Les requérantes invoquaient l'urgence liée à la couverture mobile et des moyens sérieux, notamment l'absence de procédure contradictoire et une erreur de droit sur les règles de hauteur du PLUM. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la couverture existante étant jugée suffisante, et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les règles d'urbanisme applicables.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106842

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la société Euro Protection Surveillance (EPS) contestant l'avis de recouvrement émis par le SDIS de Seine-et-Marne pour une intervention au domicile de clients. La société soutenait que l'intervention relevait d'une mission de service public (secours d'urgence) au sens de l'article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales, ce qui exclurait toute participation aux frais. Le tribunal a jugé que l'intervention, déclenchée par une alarme de téléassistance sans urgence avérée, ne se rattachait pas directement aux missions de service public du SDIS. En conséquence, la participation aux frais prévue à l'article L. 1424-42 du même code était légalement applicable, et la demande d'annulation a été rejetée.