LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 646 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11 646

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 855

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BINETEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301692

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme et M. H... qui demandaient la condamnation du CHU de Nice pour le préjudice moral résultant d’une perte de chance de recourir à une interruption médicale de grossesse. Les requérants invoquaient un défaut d’information et une faute caractérisée dans le suivi de la grossesse, sur le fondement de l’article L. 114-5 du code de l’action sociale et des familles et des articles L. 2131-1 et L. 2213-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que le CHU de Nice n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. En conséquence, les demandes indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : CABINET CHAS

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504487

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B... A..., qui contestait la qualité de sa prise en charge psychiatrique par le centre hospitalier de Cannes. La requérante sollicitait une expertise, la communication de son dossier médical sous astreinte et une provision de 50 000 euros sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté que la demande de communication du dossier était devenue sans objet, le centre hospitalier l'ayant déjà transmis. Surtout, il a estimé que l'obligation de l'hôpital était "très sérieusement contestable" faute d'éléments probants apportés par la requérante, et que la demande d'expertise était dépourvue d'utilité, rejetant ainsi les conclusions provisionnelles et la mesure d'instruction.

« Précédent93949596979899Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET CHAS

4 novembre 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105884

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, était saisi par l’OGEC Notre-Dame-de-Grace de trois requêtes contestant les décisions de la commune de Gignac fixant le forfait communal de participation aux dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat pour les années scolaires 2020/2021, 2021/2022 et 2022/2023. La commune soulevait plusieurs fins de non-recevoir, notamment l’absence de recours administratif préalable obligatoire devant le préfet, prévu à l’article L. 442-5-2 du code de l’éducation, et la tardiveté des requêtes. Le tribunal a fait droit à ces exceptions en jugeant que les requêtes étaient irrecevables, soit pour défaut de saisine préalable du préfet, soit pour tardiveté, et les a rejetées dans leur ensemble. En conséquence, les demandes indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D' AVOCATS PHILIPPE AUDOUIN

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2227011

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de la SAS Ithaque Investissements contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2016, 2017 et 2019, résultant de la remise en cause par l'administration fiscale de la déduction d'intérêts sur des emprunts obligataires. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer à hauteur des dégrèvements partiels accordés en cours d'instance par l'administration, notamment en application du dispositif dit du « rabot ». Pour le surplus, il a rejeté les conclusions de la société, jugeant que les taux d'intérêt pratiqués (8,5% et 10%) n'étaient pas justifiés au regard du principe de pleine concurrence, et ce, malgré les éléments de comparaison produits. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la déduction des intérêts et à la lutte contre les pratiques d'évasion fiscale.

Avocat : CABINET HPML (SELARL)

4 novembre 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300407

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de 2017. Ces impositions faisaient suite à la reconstitution des bénéfices de la SASU BDL France, dont M. B... était le président et associé unique, et à leur qualification de revenus distribués sur le fondement de l’article 109-1-1° du code général des impôts. Le tribunal a estimé que l’administration établissait que M. B... était le seul maître de l’affaire, le rendant présumé avoir appréhendé les distributions, et que la méthode de reconstitution des résultats n’était pas radicalement viciée. La demande de décharge a donc été rejetée, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET BAYET & ASSOCIES

4 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417965

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune de Saint-Cloud d’un recours en plein contentieux contre l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 10 octobre 2024 fixant sa contribution au Fonds national de péréquation des ressources intercommunales et communales (FPIC) pour 2024. La commune soutenait notamment que cet arrêté méconnaissait les règles de consultation, était insuffisamment motivé, et violait les principes constitutionnels de libre administration et d’égalité, en faisant application de dispositions du b) de l’article L. 5219-8 du code général des collectivités territoriales déclarées inconstitutionnelles par le Conseil constitutionnel. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser dans l’extrait fourni la solution retenue sur le fond. La décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 2336-1 et suivants du code général des collectivités territoriales et de la loi de finances pour 2025.

Avocat : CABINET FOUSSARD FROGER

4 novembre 2025• 2ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200353

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment GmbH, agissant pour le compte du fonds D&J Alpha UI, d’une demande en restitution de retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française en 2014. La société requérante s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune restitution ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402894

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple du fonds Washington Mutual Inversors Fund, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française pour l'année 2021, à hauteur de 419 693,21 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. La requête est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311395

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Franklin Mutual Series Funds, agissant pour le compte du fonds Franklin Mutual Beacon Fund, d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française perçus en 2021, pour un montant de 591 119,38 euros. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant conclue par un désistement.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402869

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes français pour l’année 2015, à hauteur de 35 056,45 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

3 novembre 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201834

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la Communauté de communes de la Veyle pour obtenir réparation de désordres affectant la salle polyvalente de Saint-Jean-sur-Veyle (infiltrations, sols sportifs, parvis, ventilation). La requérante recherchait la responsabilité solidaire de plusieurs constructeurs et fournisseurs, principalement sur le fondement de la garantie décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil) et subsidiairement sur des bases contractuelles ou quasi-délictuelles. La société Sika France, fournisseur de membranes, a contesté sa mise en cause, arguant de sa qualité de simple fournisseur non soumis à la garantie décennale et de la forclusion de l'action à son encontre. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'affaire porte sur l'application des principes de la responsabilité des constructeurs et des fournisseurs dans le cadre de marchés publics de travaux.

Avocat : CABINET GONTARD

3 novembre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319296

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme A..., qui contestaient leur imposition sur le revenu pour 2019 en invoquant leur départ de France au 31 mai 2019 et leur qualité de résidents fiscaux britanniques. Le tribunal a jugé que les requérants supportaient la charge de la preuve de l'exagération de l'imposition, celle-ci ayant été établie sur la base de leur déclaration initiale. Il a ensuite rappelé la méthode d'analyse du litige, consistant à vérifier d'abord la légalité de l'imposition au regard du droit fiscal national (articles 4 A et 4 B du code général des impôts), avant d'examiner l'application de la convention fiscale franco-britannique. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge fiscale.

Avocat : CABINET VIALTO SOCIETE D'AVOCATS

3 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303387

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de Mme A... tendant à la restitution des retenues à la source prélevées sur ses dividendes de source française perçus en 2020 et 2021. La requérante, résidente fiscale française, soutenait une double imposition et contestait la procédure de réclamation. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas produit de pièces justificatives suffisantes pour établir le montant et les conditions de la retenue à la source, comme l'exige l'article R. 197-3 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE

3 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203991

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Puma France, qui contestait le refus de l’administration fiscale d’ouvrir une procédure amiable pour résoudre une situation de double imposition alléguée au titre des exercices 2007 et 2010, sur le fondement de la convention franco-allemande du 21 juillet 1959 et de la convention européenne d’arbitrage du 23 juillet 1990. Le tribunal a relevé d’office que la requête, enregistrée le 18 février 2022, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification de la décision implicite de rejet intervenue le 3 février 2020, en méconnaissance des délais de recours contentieux prévus par le code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.

Avocat : CABINET PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS

3 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424282

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par la société Piriou naval services d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par les services industriels de l’armement, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le fait générateur du litige s’est produit dans le port de Bordeaux, il a ordonné, sur le fondement des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent pour en connaître.

Avocat : CABINET NORMAND & ASSOCIES (SCP)

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524091

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société AB Science d’une demande de substitution de garantie, portant sur le crédit d’impôt recherche (CIR) 2024, pour le recouvrement d’une créance fiscale de 1 067 036 euros. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision met ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403484

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2017 et 2019. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TAXLENS

3 novembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402367

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la Mutuelle Assurance Instituteur France (MAIF) contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise par l’Université d’Aix-Marseille pour le recouvrement d’une somme de 27 262,34 euros. Le juge a constaté que la saisie, notifiée à la Banque Postale, était demeurée infructueuse car la MAIF n’y détenait aucun compte, et qu’une nouvelle saisie avait été émise ultérieurement, privant ainsi la requérante d’intérêt à agir. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste, et sur l’article L. 262 du livre des procédures fiscales relatif à la saisie administrative à tiers détenteur. Les conclusions accessoires des parties au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET BRINGUIER - RICHELME - ROUSSET

3 novembre 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502859

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à permettre le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du même code, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le juge des référés a donné acte de son désistement par une ordonnance du 3 novembre 2025.

Avocat : CABINET CRUSE MASSOSSO BENGA

3 novembre 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500743

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d'une demande de provision de 129 078 euros et de rentes provisionnelles, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des préjudices liés à un accident de service et à une rechute de maladie professionnelle. Par un mémoire du 20 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l'instance et de son action. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et, en application de l'article R. 222-1 du même code, en a donné acte par une ordonnance du 3 novembre 2025. Aucune provision ni rente n'a donc été accordée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

3 novembre 2025