Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02564

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401843

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de la SA de la rue Alline, qui sollicitait une réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 en raison de la vacance de logements. Le juge unique a estimé que la société ne démontrait pas avoir accompli toutes les diligences nécessaires pour louer les biens, notamment en ne prouvant pas suffisamment ses actions de recherche de locataires ou une baisse des loyers. La décision s’appuie sur l’article 1389 du code général des impôts, qui subordonne le dégrèvement à une vacance involontaire, condition non remplie ici. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : PONCET DEBOEUF BEIGNET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521720

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, le contrat d'apprentissage invoqué ayant été conclu postérieurement à la décision contestée. L'ordonnance écarte ainsi la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre de séjour, la demande portant sur une première délivrance.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516622

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture, à l'origine du silence gardé par l'administration, n'avait pas fait naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402582

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser un euro par an de 2019 à 2024 en réparation du préjudice moral résultant de l'illégalité d'un arrêté préfectoral d'éloignement du 23 janvier 2019, annulé le 15 avril 2019. Le tribunal a estimé qu'aucun lien de causalité direct n'existait entre cette illégalité fautive et le préjudice invoqué, consistant à devoir se maintenir dans un logement insalubre, car le bail de ce logement avait été signé le 29 janvier 2020, soit après l'arrêté annulé. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

Avocat : JABOEUF

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01630

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302742

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. C... d'une demande de réparation des préjudices subis suite à une chute provoquée par un mineur confié à l'aide sociale à l'enfance du département de l'Eure, engageant la responsabilité sans faute de ce dernier. Le tribunal a condamné solidairement le département et son assureur, la société Ethias, à verser à M. C... une somme totale de 36 553,69 euros, incluant divers postes de préjudice comme le déficit fonctionnel permanent et les souffrances endurées. La CPAM du Calvados a également obtenu le remboursement de ses débours à hauteur de 7 175,48 euros, assorti des intérêts au taux légal et de l'indemnité forfaitaire de gestion prévue à l'article L. 376-1 du code de la sécurité sociale. La décision s'appuie sur les principes de responsabilité administrative sans faute et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : PONCET DEBOEUF BEIGNET

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01734

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516639

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante, ressortissante albanaise devenue majeure, invoquait l'urgence en raison de l'impossibilité de poursuivre son contrat d'apprentissage. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour l'intéressée d'établir que l'absence de titre de séjour avait effectivement interrompu son contrat d'apprentissage ou ses études. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JABOEUF

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00467

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508651

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B contestant la décision "48SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que les infractions relevées les 23 juillet et 12 décembre 2024 étaient imputables à des tiers. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant qu'il n'appartient qu'au juge judiciaire d'apprécier l'imputabilité des infractions. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHEBOEUF

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407641

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502519

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant de l'ex-Yougoslavie, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 25 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les articles L. 251-1 et L. 251-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en retenant que le comportement de M. B constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, compte tenu de ses antécédents judiciaires et du rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la mesure d'éloignement.

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1923808

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'expert judiciaire sollicitant l'extension des opérations d'expertise à la société Sondefor et à la société DSB gestion. Cette extension est fondée sur l'article R.532-3 du code de justice administrative, qui permet à l'expert de demander à tout moment l'extension de sa mission à de nouvelles parties. La société Sondefor est appelée en tant que sous-traitante de la société Campenon Bernard construction, et la société DSB gestion en tant que syndic d'un immeuble voisin affecté par des fissures liées au chantier. La solution retenue ordonne donc la conduite de l'expertise en présence de ces deux nouvelles parties.

Avocat : BOEUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314334

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. C, qui contestait le refus implicite du sous-préfet du Raincy de l'indemniser pour un préjudice moral. Le requérant demandait initialement l'annulation de cette décision et le versement d'un euro de dommages-intérêts, ainsi que 2 000 euros au titre des frais de justice. Par un mémoire du 14 février 2025, M. C a déclaré se désister de l'instance, ce qui a été accepté par le tribunal sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500070

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407216

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407217

Avocat : JABOEUF