Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516622

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture, à l'origine du silence gardé par l'administration, n'avait pas fait naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : JABOEUF

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01734

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516639

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante, ressortissante albanaise devenue majeure, invoquait l'urgence en raison de l'impossibilité de poursuivre son contrat d'apprentissage. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour l'intéressée d'établir que l'absence de titre de séjour avait effectivement interrompu son contrat d'apprentissage ou ses études. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508651

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B contestant la décision "48SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que les infractions relevées les 23 juillet et 12 décembre 2024 étaient imputables à des tiers. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant qu'il n'appartient qu'au juge judiciaire d'apprécier l'imputabilité des infractions. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHEBOEUF

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407641

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : QUATREBOEUFS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1923808

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'expert judiciaire sollicitant l'extension des opérations d'expertise à la société Sondefor et à la société DSB gestion. Cette extension est fondée sur l'article R.532-3 du code de justice administrative, qui permet à l'expert de demander à tout moment l'extension de sa mission à de nouvelles parties. La société Sondefor est appelée en tant que sous-traitante de la société Campenon Bernard construction, et la société DSB gestion en tant que syndic d'un immeuble voisin affecté par des fissures liées au chantier. La solution retenue ordonne donc la conduite de l'expertise en présence de ces deux nouvelles parties.

Avocat : BOEUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314334

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. C, qui contestait le refus implicite du sous-préfet du Raincy de l'indemniser pour un préjudice moral. Le requérant demandait initialement l'annulation de cette décision et le versement d'un euro de dommages-intérêts, ainsi que 2 000 euros au titre des frais de justice. Par un mémoire du 14 février 2025, M. C a déclaré se désister de l'instance, ce qui a été accepté par le tribunal sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500070

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait d'enjoindre au préfet de Paris et de la région Île-de-France d'enregistrer sa demande de logement social. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'a pas démontré avoir déposé une nouvelle demande avec une pièce d'identité complète, et sa situation de logement a évolué (fin de location d'un box et placement de son enfant à l'aide sociale à l'enfance). La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407216

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407217

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414013

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412045

Avocat : JABOEUF

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406442

Avocat : BOEUF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309155

Avocat : RICHEBOEUF

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204052

Avocat : PONCET DEBOEUF BEIGNET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204051

Avocat : PONCET DEBOEUF BEIGNET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2104325

Avocat : PONCET DEBOEUF BEIGNET