Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505582

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. A B d’une requête contestant un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Bagnolet (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par ordonnance du 10 mars 2025, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305117

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. La décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de la Convention européenne.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409735

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant péruvien, contestant un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet, faute de preuve de la date de notification de l'arrêté. Il a ensuite annulé l'arrêté, jugeant que le préfet n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle et familiale de M. B, notamment au regard de son état de santé et de son intégration, ce qui constitue une erreur de droit. La solution retenue est l'annulation des décisions contestées, fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416803

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A. Le requérant contestait le refus de la commission de médiation du Val-d'Oise de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a estimé que les moyens soulevés par M. A, qui se bornait à invoquer des arguments de légalité externe sans les étayer, étaient manifestement infondés au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414359

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri lankais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 16 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que, malgré une présence en France depuis six ans et une activité professionnelle récente, l'arrêté n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'attaches familiales et des conditions de séjour. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309936

Avocat : BOGLIARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00449

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414245

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305104

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411107

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410544

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418369

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404368

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307092

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405558

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313898

Avocat : BOGLIARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03929

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315589

Avocat : BOGLIARI