Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406732

Avocat : CAMBON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407921

Avocat : CAMBON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407922

Avocat : CAMBON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400974

Cette décision du Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) rejette la requête de Mme E, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme E.

Avocat : BONNEAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410470

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise initialement confiée à M. A à la société SVL Energie. Cette extension a été ordonnée à la demande de l'expert, qui a constaté que les câbles de haute tension en litige pourraient appartenir à cette société et non à Enedis. La décision se fonde sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, qui permettent au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise et d'étendre celle-ci à de nouvelles parties. L'utilité de cette mesure n'étant contestée par aucune des parties, le juge y a fait droit.

Avocat : CABINET PIN-BONNETON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05405

Avocat : SCP CARBONNIER LAMAZE RASLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404116

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A contre le refus de permis de construire pour la rénovation d’une maison et la construction de 12 logements à Méré. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait les articles L. 151-19 du code de l’urbanisme et le règlement du PLU, en portant atteinte à un élément de patrimoine identifié (maison de notable, parc, mur) par la démolition de la maison du gardien et la suppression du parc. Il a également estimé que le projet nuisait au caractère des lieux avoisinants, notamment à la voie patrimoniale, en densifiant excessivement le terrain. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté municipal.

Avocat : LABONNELIE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03156

Avocat : LEBON-MAMOUDY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310044

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme D d’une demande d’exécution du jugement du 8 novembre 2022, qui enjoignait à la préfète de l’Essonne d’autoriser le regroupement familial au bénéfice de Mme D. La préfète a pris une décision le 26 avril 2024 accordant cette autorisation, exécutant ainsi l’injonction. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’exécution et a rejeté les conclusions supplémentaires tendant à la délivrance d’un titre de séjour sous astreinte, cette mesure n’étant pas prévue par le jugement initial. La décision se fonde sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : LEBON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203554

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411117

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 23 novembre 2024 du préfet des Yvelines lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de méconnaissance des droits de la défense et d'insuffisance de motivation, en se fondant notamment sur la délégation de signature régulière accordée au signataire et sur l'application des articles 6 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TAMBA MBUMBA SALAMBONGO

Conseil d'État — N° 496512

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 494088

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 495695

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 496178

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404696

Avocat : TAMBURINI-BONNEFOY