LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

745 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

745

Décisions totales

383 581

Ordonnances

298 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOREffacer tout
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300809

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Merpins à l’indemniser de préjudices liés à une différence d’indemnité de résidence et de traitement depuis le 1er juin 2022. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : ELIGE BORDEAUX

28 août 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202615

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme B et M. C, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier de Niort à leur verser des dommages et intérêts pour préjudice d’affection. La caisse primaire d’assurance maladie de la Charente-Maritime, n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, est également réputée s’être désistée. L’ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : DENIZEAU GABORIT TAKHEDMIT & ASSOCIES - 79

26 août 2024
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405118

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de MM. Laurent, Lucien et Allan Klissing ainsi que de tous occupants sans droit ni titre d'une aire de stationnement du complexe sportif Chante-Cigale à Gujan-Mestras. La commune propriétaire justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure en raison de branchements électriques sauvages créant un risque d'incendie et d'une atteinte à la sécurité publique. L'injonction de quitter les lieux sous 24 heures est assortie d'une astreinte de 100 euros par personne et par jour de retard, et les occupants sont condamnés solidairement à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : BORDERIE

22 août 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491484

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

21 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491484.20240821• 8ème chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2206445

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 et 2016. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées le 22 novembre 2022. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SCP ARBOR, TOURNOUD ET ASSOCIES

14 août 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207077

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SASU Alchimedics d’une requête en décharge de rappels de retenue à la source pour 2014 et 2015. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige. Le tribunal constate donc, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

14 août 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402633

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’une demande de décharge partielle de la taxe d’habitation pour 2019. En cours d’instance, l’administration fiscale a fait droit à cette demande, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance du 9 août 2024, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

9 août 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200697

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B contestant l'obligation de payer 143,01 euros au Centre Hospitalier Intercommunal Aix-Pertuis (CHIAP). Le tribunal a jugé que la créance, relative à des soins reçus en décembre 2014, n'était pas prescrite, car le délai de prescription quadriennale avait été interrompu par des actes de recouvrement (lettre de relance et mise en demeure). Il a également estimé que la créance était fondée, les actes médicaux et d'imagerie étant établis par les pièces du dossier. Enfin, les irrégularités alléguées dans la procédure de recouvrement ont été déclarées inopérantes devant le juge administratif.

Avocat : ASSOCIATION BORDET KEUSSEYAN BRUNO MOUILLAC

2 août 2024• 7ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494523

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494523.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488154

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488154.20240724• 2ème chambre jugeant seule
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200241

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

23 juillet 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201006

Avocat : LABORIE

23 juillet 2024• Juge unique 8
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107093

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

22 juillet 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203071

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

18 juillet 2024• Juge unique 7
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402573

Avocat : ELIGE BORDEAUX

18 juillet 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104284

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

16 juillet 2024• Magistrat M. TAORMINA
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103451

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

12 juillet 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103399

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

12 juillet 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103450

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

12 juillet 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103458

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

12 juillet 2024• 7ème Chambre