Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204564

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation du certificat d'urbanisme pré-opérationnel négatif délivré par le maire de Prigonrieux le 21 juillet 2022. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un vice de procédure lors de l'élaboration du PLUi était irrecevable en application de l'article L. 600-1 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le classement de la parcelle en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme. Enfin, les autres moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou infondés.

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308200

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi d’une requête en indemnité par les sociétés Dakao et Dakao Gares suite à la résiliation anticipée d’une convention d’occupation d’emplacements en gare Saint-Charles, a estimé que le litige relevait de l’exécution du contrat. Constatant que la convention contenait une clause attributive de compétence désignant le Tribunal Administratif de Paris, et qu’aucun intérêt public ne s’y opposait, le tribunal a ordonné le renvoi de l’affaire devant cette juridiction. Cette décision est fondée sur les articles R. 351-3 et R. 312-2 du code de justice administrative.

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302733

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur une requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du 15 juin 2023 du maire de Dompierre-sur-Mer accordant un permis de construire modificatif à la SARL Promotion investissement. Le retrait de cet arrêté par le maire le 15 mars 2024, devenu définitif, a fait disparaître rétroactivement l'acte contesté, rendant la requête sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu. Les demandes des requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées, et ces derniers ont été condamnés solidairement à verser 1 000 euros à la commune pour ses frais de justice.

Avocat : CHAMBORD AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407575

Retrait d'un permis de construire tacite. Tribunal Administratif de Marseille. Donne acte du désistement d'office du requérant, faute de confirmation de ses conclusions dans le délai d'un mois, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La demande de la commune au titre des frais de justice est rejetée.

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Conseil d'État — N° 494270

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306735

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La demande avait été adressée par courrier postal, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé qu'une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision implicite faisant grief, rendant les conclusions irrecevables. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP GABORIT-RUCKER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403934

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300769

Avocat : LABOR & CONCILIUM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107340

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101537

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407307

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500078

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C pour contester le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (Cnaps) de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité. En cours d'instance, le Cnaps a finalement délivré la carte professionnelle à l'intéressé le 22 janvier 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le Cnaps a été condamné à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice, ce dernier n'ayant obtenu satisfaction qu'en cours d'instance.

Avocat : ANTHONY ZBORALA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404102

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200848

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305746

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114279

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Rueil-Malmaison de lui communiquer des documents administratifs, notamment son dossier de permis de construire. En cours d’instance, la commune a finalement transmis les documents manquants. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la demande étant devenue sans objet. Il a condamné la commune à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles L. 300-2, L. 311-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : BORDERIEUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300906

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours de Mme A épouse B, ressortissante sénégalaise, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, soutenant que l'intérêt supérieur de ses deux jeunes enfants nés en France n'avait pas été pris en compte. Le tribunal a annulé l'arrêté du 28 février 2023, estimant que la préfète des Landes n'avait pas accordé une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants, en méconnaissance des stipulations de la Convention. Cette solution a été retenue sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : BORDES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104448

Avocat : LE BORGNE