lundi 27 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Limoges |
| Section | Tribunal Administratif de Limoges |
| N° Dossier | TA87-2500078 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | ANTHONY ZBORALA |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 janvier 2025, M. B C, représenté par Me Zborala, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de la décision du 20 novembre 2024, par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité (Cnaps) a rejeté sa demande d'agrément en vue du renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité ;
2°) d'enjoindre au Cnaps de réexaminer sa situation et de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte professionnelle et ce, dans un délai de 8 jours à compter de la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge du centre national des activités privées de sécurité une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est satisfaite en ce qu'il subit un important préjudice du fait de cette décision ; il est cantonné à la réalisation de tâches purement administratives, ne pouvant plus exercer ses fonctions d'agent de sécurité ; le chiffre d'affaires de sa société ALK Sécurité est en chute ; celle-ci a été placé, par un jugement du tribunal de commerce de Limoges rendu le 11 septembre 2024, en redressement judiciaire ; sans carte professionnelle, et au vu de la situation de son entreprise, le requérant ne pourra subvenir aux besoins essentiels de sa famille et notamment à ceux de ses enfants ;
- est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, le moyen tiré de l'erreur d'appréciation en ce que les faits retenus par le Cnaps dans sa décision ne sont imputables qu'à la seule société ALK Sécurité, ou à défaut, à M. C en sa qualité de gérant, mais en aucun cas à l'exercice de ses fonctions d'agent de sécurité.
Par un mémoire en défense enregistré le 24 janvier 2025, le Cnaps conclut au non-lieu de la requête.
Il soutient que par une décision du 22 janvier 2025, soit postérieurement à l'introduction de la présente requête, le directeur du Cnaps a délivré à l'intéressé une carte professionnelle l'autorisant à exercer les activités d'agent privé de sécurité.
Vu :
- la requête enregistrée le 16 janvier 2025 sous le n° 2500079 par laquelle le requérant demande l'annulation de la décision attaquée ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de procédure pénale ;
- le code de la sécurité intérieure ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus, au cours de l'audience publique, à laquelle le Cnaps n'était ni présent ni représenté :
- le rapport de M. A ;
- les observations de Me Zborala, représentant M. C.
L'instruction a été clôturée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".
2. Il résulte de l'instruction que le Cnaps a, le 22 janvier 2025, soit postérieurement à l'introduction de la présente requête, déclaré délivrer à M. C une carte professionnelle l'autorisant à exercer les fonctions d'agent privé de sécurité. Ainsi, les conclusions à fins de suspension de la requête de M. C sont devenues sans objet. Il résulte de ce qui précède qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction de la requête.
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, alors que M. C n'a obtenu satisfaction de sa demande qu'en cours d'instance, de mettre à la charge du Cnaps le versement d'une somme de 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête de M. C.
Article 2 : Le Cnaps versera la somme de 800 (huit cents) euros à M. C en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée M. B C et au conseil national des activités privées de sécurité.
Fait à Limoges, le 27 janvier 2025.
Le juge des référés,
D. A
La greffière en chef,
A. BLANCHON
La République mande et ordonne
au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
La greffière en chef,
A. BLANCHON
cg
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026