Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400091

Avocat : LABOR & CONCILIUM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208411

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300769

Avocat : LABOR & CONCILIUM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107340

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101537

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407307

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406117

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500078

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C pour contester le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (Cnaps) de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité. En cours d'instance, le Cnaps a finalement délivré la carte professionnelle à l'intéressé le 22 janvier 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le Cnaps a été condamné à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice, ce dernier n'ayant obtenu satisfaction qu'en cours d'instance.

Avocat : ANTHONY ZBORALA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404102

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01170

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01625

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200848

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200722

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214443

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de la Ville de Paris à lui verser 50 000 euros pour des fautes dans la gestion de sa situation administrative. La requête a été jugée irrecevable car tardive : la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire, née le 4 avril 2022, devait être contestée avant le 6 juin 2022, or la requête n'a été enregistrée que le 3 juillet 2022. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DEBORD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104448

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300906

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours de Mme A épouse B, ressortissante sénégalaise, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, soutenant que l'intérêt supérieur de ses deux jeunes enfants nés en France n'avait pas été pris en compte. Le tribunal a annulé l'arrêté du 28 février 2023, estimant que la préfète des Landes n'avait pas accordé une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants, en méconnaissance des stipulations de la Convention. Cette solution a été retenue sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : BORDES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305746

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX