Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00010

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES BORDEAUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400262

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01397

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES BORDEAUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304107

Avocat : PRAXIOME BORDEAUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300501

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de la commune de Merpins lui retirant le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 30 points. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300809

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Merpins à l’indemniser de préjudices liés à une différence d’indemnité de résidence et de traitement depuis le 1er juin 2022. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302827

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de la société GT Solutions Île-de-France Sud, qui contestait le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui accorder une aide exceptionnelle pour les entreprises de transport public routier. La requête en excès de pouvoir visait l'annulation de la décision du 5 juin 2023 et le versement du solde de l'aide. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 1er août 2024, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : LEXAVOUE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401612

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 14 mai 2024 par laquelle la commission de l’académie de Clermont-Ferrand a refusé l’autorisation d’instruction dans la famille pour l’enfant B au titre de l’année 2024-2025. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la rentrée scolaire et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation et erreur d’appréciation. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DEBORDES VINCENT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402573

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203227

Avocat : BORDERIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02379

Avocat : BORDESSOULE DE BELLEFEUILLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212356

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00745

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES BORDEAUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216519

Avocat : BORDESSOULE DE BELLEFEUILLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201233

Avocat : BORDERIEUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00250

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES BORDEAUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400020

Avocat : LABORDE-APELLE