Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404938

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 16 avril 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation, en estimant que les études de l'intéressé n'étaient pas suffisamment sérieuses et cohérentes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510839

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A..., ressortissante chinoise, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le préfet du Nord a indiqué l’avoir convoquée le 9 décembre 2025 pour la remise de ce document. En conséquence, Mme A... s’est désistée de sa requête, et le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 27 novembre 2025.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505467

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l’arrêté du 23 décembre 2024 par lequel le préfet du Pas-de-Calais obligeait M. A..., ressortissant libyen, à quitter le territoire français sans délai et lui interdisait le retour pour trois ans. La juridiction a retenu un défaut d’examen de la situation personnelle du requérant, qui avait déposé une demande d’asile le 30 septembre 2024, ce que le préfet n’avait pas pris en compte. Cette annulation est fondée sur les articles L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 3 de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : BOUHAJJA MOUNA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401745

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante espagnole, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 29 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur la base des articles L. 233-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311575

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du 31 octobre 2023 par lequel le préfet du Nord a refusé sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur le motif tiré de la non-conformité de l'installation électrique du logement, condition prévue à l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la décision préfectorale, sans substitution de motifs.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215739

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 9 septembre 2022 ajournant sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle, qui se substitue à la décision préfectorale, était suffisamment motivée au regard des articles 49 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le comportement fiscal critiquable du requérant, qui réglait systématiquement ses impôts locaux avec des majorations de retard depuis 2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305162

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait le refus de délivrance d’un titre de séjour « étudiant », l’obligation de quitter le territoire français et l’interdiction de retour d’un an prononcées par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503821

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet de l'Oise du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Maroc comme pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503056

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B, ressortissant syrien, contre deux arrêtés du préfet de l'Oise. Le premier arrêté fixait la Syrie comme pays de destination pour son éloignement suite à une interdiction judiciaire du territoire, et le second lui refusait une attestation de demande d'asile en le maintenant en rétention. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur de droit, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401298

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410980

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311399

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311400

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311280

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306592

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305235

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304606

Avocat : BOUHAJJA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301970

Avocat : BOUHAJJA