Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404181

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 30 mars 2022, qui n’a pas été relogée et demandait 15 000 euros en réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État engage sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Il a constaté que le logement de 42 m² occupé par cinq personnes était sur-occupé, causant des troubles dans les conditions d’existence. L’État a été condamné à verser 3 000 euros à Mme C., assortis des intérêts au taux légal à compter du 23 janvier 2024 et de leur capitalisation.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504208

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. G, qui contestait son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation de l'arrêté de transfert, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) concernant l'information et l'entretien individuel, ainsi qu'un risque de violation des articles 3 de la CEDH et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE en raison de son état de santé et d'un risque de renvoi en Afghanistan. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, jugeant notamment la motivation suffisante, la procédure d'information et d'entretien régulière, et n'établissant pas de défaillance systémique en Allemagne ni de risque personnel avéré de traitements inhumains ou dégradants en cas de transfert.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504191

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 5 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit de M. A au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité et de la réitération de ses condamnations pénales. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, faute pour le requérant de démontrer contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Conseil d'État — N° 470571

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 484158

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER;SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503422

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 3 juillet 2025 par lequel la préfète du Loiret avait suspendu le permis de conduire de M. B pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas le caractère imminent et certain de son licenciement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505967

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B et autres, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer des ressortissants marocains à une visite médicale préalable à une demande de visa salarié. Le juge des référés a estimé que ce litige, portant sur l'organisation d'une visite médicale par l'OFII, ne relevait pas de la compétence territoriale du tribunal de Nantes, contrairement aux litiges relatifs au rejet de demandes de visa (article R. 312-18). Aucune autre disposition du code de justice administrative n'attribuant cette compétence au tribunal de Nantes, la requête a été rejetée par application de l'article R. 522-8-1.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509967

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'entreprise individuelle de M. A B et de neuf ressortissants marocains. Ceux-ci demandaient d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer les intéressés à une visite médicale préalable à leur demande de visa salarié. Le juge a estimé que ce litige, portant sur l'organisation d'une visite médicale par l'OFII, ne relevait pas de la compétence territoriale du tribunal de Nantes, laquelle est limitée aux litiges relatifs au rejet de demandes de visa. En application de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : BOUZID

Conseil d'État — N° 503840

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00517

Avocat : SCP BOUZIDI BOUHANNA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00604

Avocat : BOUZID

Conseil d'État — N° 470800

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404503

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme E, ressortissante serbe, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire serbe contre un permis français. Le tribunal a appliqué l'article 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012, qui impose un délai d'un an pour demander cet échange à compter de l'acquisition de la résidence normale en France. Il a constaté que Mme E, résidente depuis septembre 2021, n'avait déposé sa demande qu'en avril 2024, soit hors délai, et que les circonstances invoquées (grossesse, pandémie) ne constituaient pas un cas de force majeure ou une situation exceptionnelle justifiant une dérogation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles fondées sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403356

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence devant un juge unique, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci contestait la décision du 27 juin 2024 par laquelle la préfète du Loiret avait annulé son épreuve théorique du permis de conduire (code de la route) obtenue le 26 juillet 2022, en raison d'une fraude massive dans le centre d'examen. Le tribunal a jugé que la requête était recevable, mais a estimé que la preuve de la fraude était rapportée par l'administration, justifiant l'annulation de l'épreuve sur le fondement des articles R. 221-1 et D. 221-3 du code de la route. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Conseil d'État — N° 499760

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502799

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C, ressortissant libyen, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 4 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, jugeant l'arrêté régulièrement signé par un chef de service bénéficiant d'une délégation et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation et injonction, sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502792

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 4 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation et en injonction.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205722

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 4 mars 2022 ajournant à trois ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée au regard des articles 27 du code civil et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que le ministre avait légalement pu fonder son ajournement sur l'appréciation du parcours professionnel et de l'insertion de l'intéressé, conformément à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BOUZID