Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 492708

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401361

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le retrait de sa carte de séjour pluriannuelle "salarié" par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a jugé que la décision de retrait, fondée sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légalement motivée. Il a estimé que la présence en France de M. A constituait une menace pour l'ordre public, compte tenu de sa condamnation pénale pour vol aggravé et de ses multiples mentions au fichier des antécédents judiciaires. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à la violation de sa vie privée et familiale.

Avocat : BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203532

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B C et M. D E, qui demandaient l'annulation de la décision du Conseil national de l'ordre des médecins (CNOM) du 29 septembre 2022. Cette décision refusait de déférer le Dr. A, médecin régulateur du SAMU, devant la chambre disciplinaire de l'ordre suite au décès d'une patiente. Le tribunal a considéré que le CNOM dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour décider des suites à donner à une plainte, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du contradictoire et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 4123-2 et L. 4124-2 du code de la santé publique.

Avocat : SCP BOUZIDI BOUHANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400291

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur saisonnier. Le tribunal a jugé que la décision implicite était suffisamment motivée car elle s'appropriait les motifs de la décision consulaire initiale, laquelle était régulièrement motivée. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence, du défaut d'examen et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et D. 312-8-1 du même code.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400288

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait le refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur saisonnier. La juridiction a d'abord substitué la décision explicite de la commission de recours à la décision implicite initiale, écartant comme inopérants les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen. Sur le fond, le tribunal a estimé que la commission avait légalement pu fonder son refus sur le risque de détournement de l'objet du visa, en raison du maintien irrégulier de l'intéressé en France lors d'un précédent séjour et de l'existence d'une obligation de quitter le territoire français. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409040

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante égyptienne, qui contestait le refus de titre de séjour en qualité d'ascendant à charge de Français et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Vendée. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et motivé en droit et en fait. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 423-11) ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de démonstration d'une vie privée et familiale stable en France et de la possibilité de soins dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500839

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 20 février 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir avait fixé le pays de destination pour l'éloignement de M. A, ressortissant marocain sous le coup d'une interdiction judiciaire du territoire. La décision a été censurée pour méconnaissance du principe du contradictoire, garanti par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, le préfet n'ayant pas démontré avoir mis l'intéressé en mesure de présenter des observations préalables. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-3, et a relevé l'absence d'urgence ou de menace à l'ordre public justifiant une dérogation à cette procédure.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500838

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision du 20 février 2025 par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir obligeait M. B, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français. La juridiction a retenu un défaut d'examen, le préfet ayant fondé sa décision sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sans vérifier que M. B avait obtenu un titre de séjour valable, ce qui rendait inapplicable cette disposition. Le tribunal a également relevé l'absence d'éléments établissant une menace pour l'ordre public.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Conseil d'État — N° 494463

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405112

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 21 novembre 2024 fixant la République démocratique du Congo comme pays de destination de son expulsion. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même Convention combiné à l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403015

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500558

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500581

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400664

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316202

Avocat : BOUZID

Conseil d'État — N° 493451

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 496657

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA