Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406753

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par les époux D d’une requête visant à l’annulation du rejet implicite de leur demande préalable et à la condamnation d’Haropa Port et de la société Cemex à leur verser des provisions. En cours d’instance, les requérants se sont désistés purement et simplement de l’ensemble de leurs conclusions. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions d’Haropa Port présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403819

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société VP Invest d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par la commune de Vaucresson. La société requérante s’est ensuite désistée de son recours. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Considérant la requête comme abusive et destinée à encombrer le rôle, le juge a infligé à la société une amende de 7 500 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative. Enfin, la société VP Invest a été condamnée à verser 2 500 euros à la commune au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403261

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de la SA Veolia Recyclage Valorisation Hauts-de-France, qui contestait un titre exécutoire émis par le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais pour le recouvrement de pénalités contractuelles. La société requérante s'est désistée après un règlement amiable du litige. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et met fin à la procédure.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403260

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SA Veolia Recyclage Valorisation Hauts-de-France pour contester un titre exécutoire émis par le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais, relatif à des pénalités contractuelles dans le cadre d’un marché public. La société requérante invoquait notamment un défaut de notification du titre et un dépassement du plafond de pénalités prévu par le cahier des clauses administratives particulières. En cours d’instance, la société s’est désistée après un règlement amiable du litige. Par ordonnance du 13 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400685

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société SOGERES d’une demande en indemnisation dirigée contre la commune de Soisy-sur-Seine, fondée sur un préjudice et, à titre subsidiaire, sur la théorie de l’imprévision. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 13 février 2025. Par ordonnance du 6 mars 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500211

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de la SASU Société Mahoraise d’Assainissement, qui demandait l’annulation d’une délibération du syndicat mixte les eaux de Mayotte relative au mode de gestion et à la durée d’un futur contrat de concession pour les services d’eau et d’assainissement. La requête, fondée sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative (référé précontractuel), a été jugée manifestement irrecevable car aucune procédure de passation du contrat n’était en cours à la date de saisine. Le juge a appliqué l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans régularisation.

Avocat : SELARL Cabinet CABANES - CABANES NEVEU Associés

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00319

Avocat : SELARL CABANES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401402

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SA SMP ENERGIES d’un recours en plein contentieux visant à annuler un titre de recette de 350 000 euros émis par le SMIREC de La Courneuve pour des pénalités liées au marché 2022-05. En cours d’instance, le SMIREC a retiré le titre de recette contesté. Constatant que le litige était devenu sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410162

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Française de la Sûreté d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un marché public attribué par le département des Hauts-de-Seine à la société Eco Systems. La société requérante s’est désistée de son instance, désistement considéré comme pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du département tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500507

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Pierre Streiff qui contestait la procédure de passation du lot n°1 d’un marché public de travaux lancé par le CNRS. La société requérante avait abandonné en cours d’audience son moyen tiré du défaut d’information sur les motifs de rejet de son offre. Le juge a considéré que le seul moyen maintenu, relatif au non-respect du délai de validité des offres, n’était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403511

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Colas France pour contester la procédure de passation de lots d'un accord-cadre de travaux de chaussées lancé par le Syndicat départemental de la voirie de la Charente-Maritime. La société requérante s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions avant l'audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du syndicat tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL CABANES NEVEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203716

Avocat : SELARL CABINET CABANES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300154

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme C pour contester une sanction d’exclusion temporaire de deux mois infligée par le centre hospitalier d’Aubusson. La requérante s’est désistée de son recours en plein contentieux. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, Mme C a été condamnée à verser 1 200 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL Cabinet CABANES - CABANES NEVEU Associés

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300150

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203704

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404842

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430248

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403031

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES