Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500438

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son état de santé et des dispositions des articles L. 613-1, L. 425-9 et L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement et du pays de destination fixé.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424626

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. D, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 16 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en relevant que le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifie d'aucune insertion particulière en France. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504407

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que le moyen tiré de l'erreur de droit, le préfet n'ayant pas procédé à une appréciation globale de la situation personnelle du requérant, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en application de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308317

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant afghan, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de l’Essonne sur sa demande de regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète a accordé le regroupement familial le 29 avril 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424618

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201616

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423351

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416168

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406205

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212298

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422883

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410865

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404090

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313371

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406727

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406169

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403181

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403721

Avocat : CABOT