LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

505 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

505

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 867

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CADOEffacer tout
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503207

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

31 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402800

Le Tribunal administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien conjoint de Français. La solution retenue est fondée sur l'article 10 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, qui prévoit le renouvellement de plein droit de la carte de résident de dix ans pour le conjoint de Français, situation non contestée par l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer ce titre sous deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice. En revanche, la demande d'indemnisation pour préjudice moral est rejetée, faute de preuves suffisantes.

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 3ème chambre
« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69
Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402079

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, un ressortissant malgache, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "salarié". La juridiction a constaté que la préfète avait finalement accordé le titre de séjour avant l'enregistrement de la requête, rendant les conclusions en annulation et injonction irrecevables. Sur la demande d'indemnisation, le tribunal a estimé que le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence n'étaient pas établis, M. C ayant bénéficié de récépissés l'autorisant à séjourner et travailler. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 421-1, et le code de justice administrative.

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 3ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206757

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401944

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant indien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour en tant que conjoint de Français. En cours d'instance, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2026, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Le tribunal a toutefois reconnu l'illégalité fautive du refus initial, M. B remplissant les conditions de renouvellement, et a engagé la responsabilité de l'État pour le préjudice moral subi, évalué à 500 euros. La décision s'appuie sur les articles L. 423-15, L. 423-21 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CADOUX

27 mars 2025• 8ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202336

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS - CADOZ-LACROIX-REY-VERNE

25 mars 2025• 6ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412087

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d'une demande d'exécution de son jugement du 9 octobre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n'avait pas délivré aux requérants les autorisations provisoires de séjour les autorisant à travailler, comme le prévoyait cette décision. Pour assurer l'exécution de ce jugement, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l'encontre de la préfète, à défaut de délivrance de ces documents dans un délai de huit jours. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative, qui permet à la juridiction de définir les mesures d'exécution d'un jugement et de prononcer une astreinte en cas d'inexécution.

Avocat : CADOUX

21 mars 2025• 7ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502254

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

17 mars 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409939

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de forme, jugeant que le signataire était régulièrement habilité et identifiable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AZOULAY-CADOCH

17 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309889

Refus implicite de titre de séjour (Tribunal administratif de Lyon). Annulation pour violation de l'article L. 423-23 du CESEDA (atteinte excessive à la vie privée et familiale). Injonction de délivrance d'une carte de séjour "vie privée et familiale". Rejet de la demande indemnitaire faute de préjudice établi.

Avocat : CADOUX

6 mars 2025• 3ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206069

Avocat : CADOUX

27 février 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105409

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

20 février 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102992

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

20 février 2025• 4ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501496

Avocat : CADOUX

19 février 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412897

Avocat : CADOUX

18 février 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412883

Avocat : CADOUX

18 février 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412896

Avocat : CADOUX

18 février 2025• 4ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200239

Avocat : CABINET D'AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

14 février 2025• 1ère chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00620

Avocat : CADOUX

13 février 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402389

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

12 février 2025• 2ème Chambre