LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

100 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

100

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CAGNONEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300903

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme B demandant l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Manduel à la société Prometheus. Les requérants invoquaient notamment un vice d’incompétence du signataire et la méconnaissance de plusieurs dispositions du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence, en jugeant que la délégation de signature était régulière et que la publication sous forme électronique n’était pas obligatoire à la date de l’arrêté. Les autres moyens ont été rejetés comme infondés, sans qu’il soit nécessaire de recourir à la procédure de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : CAGNON

18 juillet 2025• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302579

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 11 mai 2023 par lequel le maire d'Uchaud ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de travaux de M. A. La requête a été jugée irrecevable car M. C n'avait pas produit, comme l'exige l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, un titre de propriété ou tout autre acte établissant le caractère régulier de son occupation ou de sa détention du bien. En conséquence, le tribunal a également condamné M. C à verser 600 euros à la commune d'Uchaud et 600 euros à M. A au titre des frais de justice.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CAGNON

18 juillet 2025• 1ère Chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502073

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B épouse A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le refus d'enregistrement de sa demande, motivé par un dossier incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc irrecevable. En conséquence, aucune décision implicite de refus de séjour n'étant née, les conclusions dirigées contre cette dernière étaient également irrecevables. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAGNON

11 juillet 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300856

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme H, assistante socio-éducative, qui contestait le refus du centre hospitalier de Montfavet de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 12 mai 2022. La juridiction a écarté les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation, irrégularité de la procédure) et interne (erreur d'appréciation), jugeant que le lien direct entre l'accident et les lésions n'était pas établi. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable, et la demande d'expertise a été rejetée comme inutile. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 88-386 du 19 avril 1988 et l'arrêté du 4 août 2004.

Avocat : CAGNON

10 juillet 2025• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404754

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné la requête de Mme A, aide-soignante au CHU de Nîmes, contestant son placement en disponibilité d'office pour raison de santé et le refus de lui accorder un congé de longue maladie. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées n'étaient entachées ni d'incompétence, ni d'un défaut de motivation, ni d'une erreur de droit ou d'appréciation. Le tribunal a notamment considéré que l'état de santé de Mme A ne remplissait pas les conditions médicales prévues par le code général de la fonction publique pour l'octroi d'un congé de longue maladie. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CAGNON

10 juillet 2025• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502349

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société AB Travaux Services. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de travaux de réhabilitation des réseaux d'eau potable de la commune de Saint-Privat-de-Vallongue, en invoquant l'imprécision des sous-critères du critère de la valeur technique. Le juge a estimé que, s'agissant d'un marché passé en procédure adaptée, la commune disposait d'une souplesse dans la définition des critères et n'était pas tenue de définir des sous-critères. La solution retenue est le rejet de la demande, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de la société requérante.

Avocat : CAGNON

1 juillet 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302968

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, un éducateur spécialisé protégé, qui contestait la décision du 14 juin 2023 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal a d'abord admis l'intervention du syndicat CFDT, puis a examiné le moyen tiré du défaut de communication de pièces, essentiel au respect du contradictoire prévu par les articles R. 2421-10 et R. 2421-11 du code du travail. Il a jugé que l'inspecteur du travail avait bien respecté cette obligation en mettant à disposition de M. A, par courriel, l'ensemble des pièces de la demande d'autorisation, et que le salarié n'avait pas sollicité de délai supplémentaire pour en prendre connaissance. Par conséquent, le moyen a été écarté, et la décision de l'inspecteur du travail a été validée.

Avocat : CAGNON

6 mai 2025• 1ère Chambre
TA30Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500351

Avocat : CAGNON

24 avril 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203485

Avocat : CAGNON

10 avril 2025• 4ème Chambre
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404796

Avocat : CAGNON

2 avril 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500859

Avocat : CAGNON

28 mars 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302576

Avocat : CAGNON

27 mars 2025• 2ème chambre
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402978

Avocat : CAGNON

26 mars 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500802

Avocat : CAGNON

21 mars 2025
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500860

Avocat : CAGNON

7 mars 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500312

Avocat : CAGNON

24 février 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403859

Avocat : CAGNON

20 février 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401500

Avocat : CAGNON

11 février 2025• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202619

Avocat : CAGNON

31 décembre 2024• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404799

Avocat : CAGNON

30 décembre 2024