1 364 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 364
Décisions totales
383 581
Ordonnances
310 855
Avec résumé IA
Avocat : LACAN
Avocat : CANS
Avocat : ARCANTHE AVOCATS ASSOCIES
Avocat : CANDON
Avocat : SCP CANTIER ET ASSOCIES
Avocat : CABINET J.F. CANIS
Avocat : CANDELIER CARRIERE-PONSAN
Avocat : DOLICANIN SAFET
Avocat : ULUCAN
Le Tribunal administratif de Grenoble annule la décision orale du préfet de l'Isère du 26 janvier 2024 refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante algérienne. Le tribunal juge que le motif invoqué par la préfecture, tiré de l'absence de titre de séjour des parents de la requérante, n'est pas prévu par les dispositions de l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni par les stipulations de l'accord franco-algérien. En l'absence de dossier incomplet ou de demande abusive, l'administration ne pouvait refuser l'enregistrement de la demande. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A E et M. D C demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 22 août 2024 les mettant en demeure de quitter un terrain à Gambsheim sous 24 heures. Les requérants contestaient notamment la légalité de l'arrêté d'interdiction de stationnement sous-jacent et l'absence d'urgence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que les conditions de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 étaient remplies, l'occupation étant de nature à porter atteinte à l'ordre public. La décision s'appuie sur la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 et le code général des collectivités territoriales.
Refus d'engagement en gendarmerie. Le Tribunal administratif de Pau se déclare incompétent territorialement. La décision attaquée émanant du sous-directeur des compétences de la direction générale de la gendarmerie nationale, dont le siège est à Issy-les-Moulineaux (92), relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative. Le dossier est transmis à cette juridiction.
Avocat : SCP HEUTY-LORREYTE-LONNE-CANLORBE
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B A contestant le refus de la préfète de l'Ariège de reconstituer partiellement son capital de points de permis de conduire suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter les moyens comme manifestement infondés. Il a jugé que la décision 48 SI invalidant le permis avait été régulièrement notifiée le 27 mars 2020, rendant le permis invalide avant le stage, et que le préfet était tenu de refuser la reconstitution des points. Le moyen tiré de l'absence de signature sur la décision attaquée a été écarté comme inopérant, la décision se bornant à constater une situation de droit.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 15 000 euros présentée par Mme B. Celle-ci, reconnue prioritaire pour un logement adapté à son handicap par la commission de médiation de l'Isère, se prévalait de la carence fautive de l'État. Toutefois, le juge a estimé que la créance n'était pas sérieusement contestable, car Mme B avait refusé plusieurs offres de logement adapté sans motif impérieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.