Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406491

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1207234

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407110

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300281

Avocat : LACAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301311

Avocat : LACAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2104751

Avocat : LACAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400816

Avocat : SCP CANTIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213805

Avocat : ULUCAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403840

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 15 000 euros présentée par Mme B. Celle-ci, reconnue prioritaire pour un logement adapté à son handicap par la commission de médiation de l'Isère, se prévalait de la carence fautive de l'État. Toutefois, le juge a estimé que la créance n'était pas sérieusement contestable, car Mme B avait refusé plusieurs offres de logement adapté sans motif impérieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205872

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401204

Avocat : CANDON BENOIT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200628

Avocat : CANALE-GAUTHIER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300424

Avocat : CANEVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408340

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200177

Avocat : CANDELIER CARRIERE-PONSAN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300506

Avocat : CANEVET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102308

Avocat : SELARL ARCANE JURIS