Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111821

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SARL M2E comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La société demandait la condamnation de la commune de Clamart pour refus de restitution d’un échafaudage, invoquant une atteinte à son droit de propriété. Le tribunal rappelle que si le juge administratif est compétent pour connaître des conclusions indemnitaires liées à une décision administrative portant atteinte à la propriété privée, cette compétence est écartée lorsque la décision a pour effet l’extinction du droit de propriété. En l’espèce, la commune s’étant considérée comme propriétaire des matériels, le litige relève de la compétence judiciaire.

Avocat : MAUCANDE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209612

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de la société civile immobilière Eguna de ses conclusions en décharge, annulation et injonction concernant des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour un ensemble immobilier à Hénin-Beaumont, suite à un renvoi du Conseil d'État. L'administration fiscale avait déjà prononcé des dégrèvements partiels. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à la société au titre des frais exposés.

Avocat : SELARL HEUTY LONNE CANLORBE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502075

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision de la préfète de l'Isère clôturant la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C, ressortissante centrafricaine, en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la décision de clôture, motivée par un dossier prétendument incomplet et par l'absence de nationalité française de sa fille mineure, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale de travailler, compte tenu de l'urgence résultant de la suspension de son contrat de travail et de sa situation irrégulière. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme C dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307301

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du Préfet de l’Isère refusant le regroupement familial pour son épouse et son fils. M. A s’est désisté de son instance, tout en maintenant sa demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, et a rejeté le surplus des conclusions, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à la demande de frais de justice.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500189

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 24 février 2025, a donné acte du désistement de Mme C épouse B de ses conclusions aux fins d’exécution d’un précédent jugement du 19 mars 2024 qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de l’Isère de le délivrer. La requérante, qui avait initialement saisi le tribunal d’une demande d’exécution sous astreinte, s’est désistée de ces conclusions, et le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a été donné acte de ce désistement. En revanche, la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée, les circonstances de l’espèce ne justifiant pas une telle condamnation.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501808

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné à la préfète de l'Isère de délivrer à Mme A un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté que l'absence de délivrance de ce récépissé, malgré le dépôt d'une demande complète, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir et au droit au travail de la requérante, et que la condition d'urgence était remplie en raison de la suspension de son contrat de travail et de la privation de revenus. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CANS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01038

Avocat : CANS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500499

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet du Morbihan du 5 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que, suite à la libération de M. B du centre de rétention d'Olivet et à son assignation à résidence à Lorient (Morbihan) par un arrêté du 10 février 2025, le litige relève désormais de la compétence territoriale du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Rennes.

Avocat : CANDAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405361

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B, qui demandait une injonction au ministre de l'intérieur pour supprimer son inscription au fichier du Système d'information Schengen. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, car la requête ne contenait que des conclusions à fin d'injonction, sans demande d'annulation d'une décision préalable. Le juge administratif ne peut, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, adresser des injonctions à l'administration. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CANI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409905

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302986

Avocat : CANS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02810

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401574

Avocat : CANARELLI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408747

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400616

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400617

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409989

Avocat : CANS