Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407205

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de l'Aude l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature au sous-préfet étant régulière. La décision finale du tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais les moyens soulevés par le requérant incluent des violations alléguées de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501541

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C D, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 7 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était fondée sur le rejet définitif de la demande d'asile de l'intéressé, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404135

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant mauricien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 10 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du CESEDA, et la violation de l'article 8 de la CEDH, mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403327

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant malgache, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation, la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions de refus de séjour et d'éloignement.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500297

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 16 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500978

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 29 janvier 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et une méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité disposant d’une délégation de signature régulière et que la procédure prévue par le CESEDA avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500804

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500707

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500678

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500329

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405892

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300369

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405446

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206898

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404749

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404524

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404865

Avocat : LESCARRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405511

Avocat : LESCARRET