Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318214

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une requête en excès de pouvoir de Mme A B contestant son placement à la retraite d'office pour invalidité par le centre hospitalier de Saint-Nazaire. Le tribunal constate que cette requête est un double d'une autre requête déjà enregistrée sous le numéro 2318213. En application des règles de procédure, il ordonne la radiation de la requête n° 2318214 du registre du greffe pour qu'elle soit jointe à la requête n° 2318213, sans se prononcer sur le fond.

Avocat : CASSEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405108

Suspension de licenciement pour insuffisance professionnelle. Tribunal administratif de Rennes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension faute d'urgence établie, malgré les allégations de précarité et d'absence de documents. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CASSEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313358

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A d’une requête contestant la décision implicite de la Ville de Paris de mettre fin au versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 10 points majorés à compter de février 2022, et demandant réparation de ses préjudices. Par un acte enregistré le 20 mars 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, la Ville de Paris ne s’y étant pas opposée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 août 2024, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET CASSEL (SELAFA)

Conseil d'État — N° 493786

Avocat : KCP AVOCATS - KARBOWSKI - CASANOVAS VESCHEMBES DE PRITTWITZ - AARPI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304286

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre exécutoire émis par le centre hospitalier le Secq de Crépy pour un montant de 5 059,79 euros. En cours d’instance, l’hôpital a retiré ce titre de recettes, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202343

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Louzouer le plaçant en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le décès du requérant ayant été porté à la connaissance du tribunal, et aucun ayant droit n'ayant repris l'instance malgré une mise en demeure, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête en l'état.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202376

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de La Chapelle-Saint-Sépulcre le plaçant en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le décès du requérant ayant été porté à la connaissance du tribunal, les ayants droit ont été mis en demeure de reprendre l'instance sans y donner suite. En application des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu, en l'état, de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401407

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par une agente du centre hospitalier de La Rochelle contestant le refus implicite de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points majorés et demandant le versement de rappels de traitement. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'elle n'a pas fait dans le délai imparti. Par une ordonnance du 26 août 2024, le président de la formation de jugement a constaté le désistement d'instance de Mme A, celui-ci étant pur et simple. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le droit à la NBI.

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400815

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre hospitalier de La Rochelle de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points majorés, assorti de demandes indemnitaires et d’injonction. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A n’ayant pas répondu à cette demande, le tribunal a constaté son désistement d’instance par ordonnance du 26 août 2024, en application de l’article R. 222-1 du même code. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402199

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet d'Indre-et-Loire d'abroger le plan de protection du risque inondation (PPRI) du Val d'Authion, en tant qu'il classe sa parcelle en zone d'aléa modéré. Le juge a considéré que le moyen invoqué, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation du zonage initial, était inopérant. En effet, l'obligation d'abroger un acte non réglementaire, comme le classement d'une parcelle, ne s'applique qu'en cas de changement de circonstances de droit ou de fait postérieur à son édiction, ce que le requérant n'a pas démontré. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CASTERA-MINARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202697

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par la commune de Châteauneuf-sur-Loire pour un montant de 36 266,33 euros. La commune ayant annulé ce titre et émis un nouveau titre d’un montant réduit, Mme B s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de Mme B au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200262

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Hôpital Lozère fixant sa consolidation et son taux d’IPP. En cours d’instance, l’hôpital a retiré la décision attaquée et fixé une nouvelle date de consolidation, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Il a toutefois condamné l’hôpital à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LUCAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400709

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 14 février 2024 du président du conseil départemental du Loiret lui retirant son agrément d'assistante maternelle. En cours d'instance, le département a retiré cette décision contestée et restitué l'agrément, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné le département à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05178

Avocat : CASTEJON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206736

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du CHU de Toulouse refusant de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI). La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions des parties fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2112222

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la CNRACL de réviser sa pension pour y intégrer une prolongation d’activité et un avancement. Le juge a estimé que la décision attaquée du 2 juillet 2021 était purement confirmative d’un précédent refus du 24 avril 2019, devenu définitif faute de recours dans les délais. En application des articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. Les conclusions aux fins d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400238

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un blâme prononcé par la présidente de l’Eurométropole de Strasbourg le 3 novembre 2023. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de son recours par un acte enregistré le 8 août 2024. Par ordonnance du 14 août 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond, l’affaire n’ayant pas été jugée sur le mérite.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL