209 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
209
Décisions totales
383 581
Ordonnances
267 967
Avec résumé IA
Avocat : CABINET CASSEL (SELAFA)
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par le Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) d'une demande de condamnation du département de Maine-et-Loire à lui verser 23 600 euros. Le département ayant procédé au règlement de cette somme en cours d'instance, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions indemnitaires de la requête. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a fait droit à la demande du FGTI au titre des frais de justice en condamnant le département à lui verser 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Avocat : CASSEL
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une requête en excès de pouvoir de Mme A B contestant son placement à la retraite d'office pour invalidité par le centre hospitalier de Saint-Nazaire. Le tribunal constate que cette requête est un double d'une autre requête déjà enregistrée sous le numéro 2318213. En application des règles de procédure, il ordonne la radiation de la requête n° 2318214 du registre du greffe pour qu'elle soit jointe à la requête n° 2318213, sans se prononcer sur le fond.
Suspension de licenciement pour insuffisance professionnelle. Tribunal administratif de Rennes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension faute d'urgence établie, malgré les allégations de précarité et d'absence de documents. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CASSEL
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A d’une requête contestant la décision implicite de la Ville de Paris de mettre fin au versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 10 points majorés à compter de février 2022, et demandant réparation de ses préjudices. Par un acte enregistré le 20 mars 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, la Ville de Paris ne s’y étant pas opposée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 août 2024, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre exécutoire émis par le centre hospitalier le Secq de Crépy pour un montant de 5 059,79 euros. En cours d’instance, l’hôpital a retiré ce titre de recettes, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Avocat : SELAFA CABINET CASSEL
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la CNRACL de réviser sa pension pour y intégrer une prolongation d’activité et un avancement. Le juge a estimé que la décision attaquée du 2 juillet 2021 était purement confirmative d’un précédent refus du 24 avril 2019, devenu définitif faute de recours dans les délais. En application des articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. Les conclusions aux fins d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un blâme prononcé par la présidente de l’Eurométropole de Strasbourg le 3 novembre 2023. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de son recours par un acte enregistré le 8 août 2024. Par ordonnance du 14 août 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond, l’affaire n’ayant pas été jugée sur le mérite.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aide au retour à l’emploi. Le juge a estimé que le litige, portant sur le recouvrement d’une créance non fiscale d’une collectivité territoriale, relève de la compétence du juge de l’exécution et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de perception émis par la DRFIP d’Île-de-France pour un montant de 2 206,57 euros. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 août 2024. Aucune charge n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance du 5 août 2024, du désistement pur et simple du Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) dans le litige l'opposant à la commune de Sommières. Le FGTI demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 12 157,50 euros. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, a prononcé l'extinction de l'instance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : SELAFA CASSEL
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de renouvellement de son affectation sur un poste adapté de longue durée. La requérante demandait la suspension de la décision du directeur académique du Rhône du 12 avril 2024 et de celle du recteur de l'académie de Lyon du 28 mai 2024. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, conformément à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.
Avocat : SELEFA CABINET CASSEL
Avocat : CABINET D'AVOCATS CASSEL
Avocat : CABINET CASSEL