Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402077

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un agent municipal demandant l'annulation de son arrêté de révocation. Le tribunal a jugé que l'irrégularité de procédure (défaut d'information sur le droit de se taire) n'était pas déterminante pour la sanction, car celle-ci ne reposait pas essentiellement sur les propos tenus lors de l'entretien litigieux. La décision s'appuie sur les principes constitutionnels issus de l'article 9 de la Déclaration de 1789 et sur le code général de la fonction publique.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406047

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation de M. B..., qui contestait le maintien de la suspension administrative de son permis de conduire. Le requérant soutenait que cette mesure était devenue non avenue après l'acceptation d'une composition pénale n'ayant pas prononcé de suspension. Le tribunal a jugé que les conditions de l'article L. 224-9 du code de la route n'étaient pas remplies, car la composition pénale n'équivaut pas à une décision judiciaire de relaxe ou de non-lieu. Par conséquent, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512580

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 25 juillet 2025, qui avait suspendu la sanction d'exclusion temporaire de Mme B... et enjoint à la commune d'Oullins-Pierre-Bénite de la réintégrer. Mme B... soutenait que les nouvelles fonctions qui lui avaient été confiées ne permettaient pas une exécution complète de cette injonction. Le tribunal a jugé que, pour apprécier l'exécution d'une telle injonction, il doit vérifier s'il existe un défaut manifeste d'équivalence entre l'emploi précédemment occupé et celui de la réintégration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions de justice.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512588

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire modificatif émis par le maire de Chasse-sur-Rhône, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent car le terrain litigieux se situe dans le ressort de ce dernier.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308752

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 18 août 2023 par laquelle le maire de Saint-Bonnet-de-Mure avait retiré à M. B, brigadier-chef de police municipale, le bénéfice de la protection fonctionnelle accordée le 27 avril 2023 pour des faits de harcèlement moral. La décision de retrait a été jugée insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également relevé que le retrait d'une décision créatrice de droits, comme l'octroi de la protection fonctionnelle, ne peut intervenir que dans un délai de quatre mois en cas d'illégalité, sauf fraude, conformément à l'article L. 242-1 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508691

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par Mme B, agent territorial, d'une demande de suspension de l'arrêté du maire d'Oullins-Pierre-Bénite prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour deux ans. Le juge a reconnu la condition d'urgence remplie, la privation totale de rémunération pour une durée excédant un mois étant présumée porter une atteinte grave et immédiate à la situation de l'agent. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction, qui dépasse largement l'avis du conseil de discipline et repose sur des faits dont la matérialité est contestée, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté du 12 mai 2025, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507968

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 15 avril 2025, a constaté que la Caisse des dépôts et consignations n’avait pas entièrement exécuté l’injonction de débloquer les paiements dus à la société A fleur de peau. Pour assurer l’exécution de cette décision, le tribunal a assorti l’injonction d’une astreinte de 150 euros par jour de retard à compter du 29 juillet 2025, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. La demande de la Caisse des dépôts et consignations au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505727

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de la société SASU Metal Bat comme manifestement irrecevable, faute de compétence de la juridiction administrative. La société contestait le rejet implicite de sa demande de régularisation de huit amendes forfaitaires pour infractions au code de la route. Le tribunal rappelle que le contentieux des amendes forfaitaires et des titres exécutoires émis par le ministère public relève de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 121-5 et suivants du code de la route et des articles 529-2 et 530 du code de procédure pénale. Par conséquent, la requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304635

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale (4ème chambre), a été saisi en excès de pouvoir par plusieurs associations et commerçants lyonnais contre la délibération n° 2023-1580 du 27 mars 2023 du conseil de la Métropole de Lyon approuvant le projet d’« Apaisement Presqu'île ». Les requérants contestaient notamment la légalité de la procédure d’adoption, l’absence d’étude d’impact environnemental préalable et le défaut d’information des élus. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la délibération attaquée ne constituait pas un acte faisant grief en tant qu’elle se bornait à approuver un bilan de concertation et à ouvrir des autorisations de programme, sans décision définitive sur le fond du projet. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506968

Suspension de délibération de jury de concours – Tribunal administratif de Lyon – Rejet de la requête – Absence de doute sérieux sur la légalité. Le juge des référés du Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury du 16 avril 2025 fixant la liste des admis au concours de brigadier-chef de l’administration pénitentiaire, présentée par M. A sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment le défaut de communication des motifs et l’erreur de droit concernant la condition d’ancienneté prévue à l’article 13 du décret n° 2023-1341 du 29 décembre 2023, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200893

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, un ancien agent contractuel du rectorat, qui contestait un titre de perception de 30 371,51 euros émis pour récupérer un indu de rémunération perçu entre 2019 et 2021. Le tribunal a jugé que la créance était fondée, car les sommes versées ne correspondaient à aucun travail effectif. Il a également écarté le moyen tiré de l'existence de décisions créatrices de droits, considérant que le maintien des versements résultait d'une simple erreur de liquidation, non créatrice de droits. En conséquence, la demande d'annulation du titre et la demande subsidiaire de condamnation du rectorat pour faute ont été rejetées.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404619

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401106

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410319

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207437

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300272

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300768

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410766

Avocat : CAUTENET