LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

50 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

50

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 017

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CHAIEffacer tout
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501848

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui restituer son permis de conduire chypriote et demandait réparation. Le juge a constaté que la décision initiale de refus d'échange du permis, motivée par son caractère frauduleux, était devenue définitive, rendant inopérant tout moyen de légalité externe contre le refus de restitution. En conséquence, le préfet était en situation de compétence liée, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, y compris les conclusions indemnitaires irrecevables.

Avocat : BOUCHAIR

21 avril 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206790

Avocat : BOUCHAIR

6 décembre 2024• Juge unique 8
« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402244

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B C du logement qu'elle occupe sans droit ni titre au sein du dispositif d'hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) à Laxou. La requête de la préfète de Meurthe-et-Moselle a été accueillie, le juge constatant que la demande d'asile de l'intéressée avait été définitivement rejetée et que son maintien dans les lieux, depuis le 14 septembre 2020, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant ainsi une situation d'urgence et d'utilité publique. La décision se fonde sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la fin de l'hébergement et la procédure d'expulsion en cas de maintien sans titre après rejet de la demande d'asile. Un délai de trois mois a été accordé à Mme C pour quitter les lieux, compte tenu de sa situation person

Avocat : CHAIB

23 août 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2013302

Avocat : CABINET CHAINTRIER AVOCATS

12 juillet 2024• 9ème Chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402322

Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS

5 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300371

Avocat : CHAINTRIER AVOCATS

28 juin 2024• 4ème chambre, JU
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200352

Avocat : SCP DE CHAISEMARTIN & COURJON

17 mai 2024• 3ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403283

Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS

6 mai 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401520

Avocat : BOUCHAIR

13 mars 2024
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304637

Avocat : SELAFA CHAINTRIER AVOCATS

23 novembre 2023
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201790

Avocat : CHAINTRIER AVOCATS

24 octobre 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100300

Avocat : CHAINTRIER & ASSOCIES

19 octobre 2023• 1ère chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2103043

Avocat : CHAINTRIER AVOCATS

3 octobre 2023• 2ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104585

Avocat : CHAINTRIER AVOCATS

28 juin 2023• 2ème Chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301314

Avocat : CHAIB

30 mai 2023
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100188

Avocat : SELAFA CHAINTRIER AVOCATS

14 avril 2023• 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100370

Avocat : SELAFA CHAINTRIER AVOCATS

31 mars 2023• 3ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1913240

Avocat : SELAFA CHAINTRIER AVOCATS

28 mars 2023• 10ème chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300576

Avocat : CHAIGNEAU

1 février 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201274

Avocat : CHAIB HIDOUCI

25 janvier 2023• 6e Section - 1re Chambre - R.222-13