Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409512

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. C... et Mme D..., ressortissants arméniens, contestant le refus de visa de court séjour pour visite familiale. La décision du sous-directeur des visas du 16 avril 2024, qui s'est substituée aux décisions consulaires, a été attaquée pour erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le motif de refus fondé sur un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires était justifié au regard des dispositions du règlement (CE) n° 810/2009. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et d'injonction, ainsi que des frais de justice.

Avocat : CHANUT AVOCAT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501991

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant brésilien, contestant les arrêtés du préfet du Calvados du 27 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le recours n'ayant pas été introduit dans le délai d'un mois suivant la notification des décisions, comme le prévoit le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a ainsi rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302028

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par la SCI au fil du Noé de demandes d'annulation de deux arrêtés de non-opposition à déclaration préalable (des 29 septembre 2022 et 19 février 2024) délivrés par le maire de Caen à M. A pour la modification et la construction d'un mur de clôture, ainsi que du refus implicite de dresser un procès-verbal d'infraction. La requérante invoquait notamment l'incomplétude des dossiers de déclaration et la méconnaissance des règles d'urbanisme (articles UB 11.2 du PLU et R. 111-27 du code de l'urbanisme). Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la SCI, en considérant que la requête était tardive et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401350

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme C, qui contestait la décision du département du Calvados de ne lui accorder qu'une remise partielle de 6 507,19 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 431,74 euros, pour la période du 1er décembre 2021 au 31 juillet 2023. La requérante invoquait notamment la prescription partielle de la créance en application de l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles, l'absence de motivation de la décision, et l'imputabilité de l'indu à la caisse d'allocations familiales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était légalement fondée au regard des dispositions des articles L. 262-1, L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6, R. 262-37 et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, et que la situation de précarité et la bonne foi de Mme C ne justifiaient pas une remise totale.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500475

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. E, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 concernant l'entretien individuel, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant d'appliquer la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, faute de preuve de circonstances particulières. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500352

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet du Calvados l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que M. C ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113712

Avocat : CABINET CHANUDET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403479

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403348

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403236

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403400

Avocat : CABINET CHANUDET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2002002

Avocat : SELARL CHANUT AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103689

Avocat : CABINET CHANUDET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401407

Avocat : CABINET CHANUDET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2001270

Avocat : SELARL CHANUT AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101392

Avocat : SELARL CHANUT AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202601

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302588

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES