LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

461 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

461

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 672

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHARLESEffacer tout
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203056

Avocat : LAGIER CHARLES

10 septembre 2024• 2ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417902

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 30 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Le tribunal a rappelé que ce droit implique que l'autorité préfectorale mette l'intéressé à même de présenter ses observations avant la décision, mais a jugé que M. B n'avait pas démontré en quoi il aurait été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents susceptibles d'influer sur le contenu de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARLES

14 août 2024• 8e Section - MESD
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401236

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau dans la Creuse. Les associations requérantes invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 424-10 du code de l'environnement et de la convention de Berne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les associations ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à l'intérêt public de sauvegarde de l'espèce. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : LAGIER CHARLES

7 août 2024
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401238

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 14 juin 2024 autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau en Corrèze. Les associations requérantes invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment au regard de l'article L. 424-10 du code de l'environnement et de la procédure de participation du public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les associations ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à l'intérêt public de protection de l'espèce. Par conséquent, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : LAGIER CHARLES

7 août 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305154

Avocat : SCP JEAN-CHARLES SEYVE - MATTHIEU SEYVE & LAETITIA LORRAIN

23 juillet 2024
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419607

Avocat : CHARLES

20 juillet 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100032

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

16 juillet 2024• Magistrat M. TAORMINA
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323356

Avocat : CABINET CHARLES LECURIEUX-CLERVILLE

16 juillet 2024
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205605

Avocat : NEVEU- CHARLES & ASSOCIES

15 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201045

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

15 juillet 2024
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401142

Avocat : LAGIER CHARLES

15 juillet 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409329

Avocat : CHARLES

12 juillet 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404504

Avocat : CHARLES

12 juillet 2024• Reconduites à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403528

Avocat : CHARLES

11 juillet 2024• 4ème Chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301051

Avocat : LAGIER CHARLES

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407720

Avocat : CHARLES

8 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404628

Avocat : CHARLES

3 juillet 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115651

Avocat : CHARLES

27 juin 2024• 4e Section - 3e Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202424

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

27 juin 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304132

Avocat : CHARLES

25 juin 2024• 2ème Chambre