Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409753

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 12 août 2024 lui refusant une habilitation pour accéder à des installations de contrôle de la circulation aérienne. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411938

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme K... contestant son licenciement et le refus de protection fonctionnelle. La décision de licenciement, signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, a été jugée régulière. Le tribunal a considéré que les faits reprochés, notamment une perte de contrôle et des violences envers des mineures, étaient établis et justifiaient la rupture de son stage. La solution retenue s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510429

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C, représentante légale de sa fille A D, victime de harcèlement scolaire. La requérante demandait au juge d'enjoindre au rectorat d'Aix-Marseille d'inscrire sa fille au collège Sylvain Menu pour la rentrée 2025/2026, après que le rectorat a accepté l'affectation mais que le chef d'établissement a refusé verbalement l'inscription. Le juge a constaté l'urgence en raison de la rentrée imminente et du risque de trouble pour l'enfant, et a estimé que le refus d'inscription, contesté par le rectorat, créait un doute sérieux sur sa légalité au regard de l'article D. 211-11 du code de l'éducation. En conséquence, il a ordonné au rectorat de procéder à l'inscription de l'enfant dans l'établissement désigné, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508798

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de Mme C visant à suspendre le refus du directeur académique des Bouches-du-Rhône de faire droit à sa demande de dérogation d’affectation scolaire pour sa fille. Le recteur de l’académie d’Aix-Marseille a informé le tribunal que la demande avait été réexaminée et que l’élève serait affectée au collège souhaité pour la rentrée prochaine. En conséquence, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d’injonction, devenues sans objet, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508761

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision du 2 juillet 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône lui a retiré son habilitation d'accès aux Zones d'Accès Restreint du Grand Port Maritime de Marseille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de revenus et les troubles dans les conditions d'existence invoqués n'étant pas suffisamment établis au regard de la nécessité de garantir la sécurité des zones sensibles. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, erreur de fait, erreur de droit ou erreur d'appréciation) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait, fondée sur les articles R. 5332-30 et R. 5332-45 du code des transports.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508351

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 13 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une inscription au fichier SIS. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et des mesures d'éloignement antérieures non exécutées. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée car le requérant bénéficiait déjà d'un avocat commis d'office. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien de 1968.

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500084

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408738

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309705

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309745

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304558

Avocat : CHERIGUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205537

Avocat : CHERIGUI