Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408093

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui restituer des points de permis de conduire, retirés à la suite d’infractions routières commises en 2020 et 2021. Le requérant invoquait notamment le défaut d’information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Toutefois, M. B s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 13 mars 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par un jugement du 9 mai 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306210

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à contester des décisions de retrait de points de son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 2 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308165

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B, qui contestait quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire pour des infractions routières commises entre 2017 et 2021. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et contestait la réalité des infractions. Le ministre de l'Intérieur avait conclu au non-lieu à statuer pour l'infraction de 2017 et au rejet du surplus. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308161

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait deux décisions de retrait de points (pour des infractions des 20 mars 2022 et 18 février 2023) et le rejet de son recours gracieux, invoquant un défaut d'information préalable et contestant la réalité des infractions. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406292

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution d’un point de permis de conduire retiré suite à une infraction du 23 avril 2021, ainsi que l’annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur. Par un acte du 29 septembre 2024, Mme A a informé le tribunal de son désistement d’instance. Par ordonnance du 28 février 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408061

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester des décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des excès de vitesse. Le requérant a finalement présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 27 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308168

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant trois décisions de retrait de points de son permis de conduire (infractions de 2012, 2016 et 2017). Le juge a constaté que le requérant avait reçu une décision "48 SI" récapitulative le 19 octobre 2017, mentionnant les voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de deux mois pour contester expirait le 19 décembre 2017. La requête, enregistrée le 3 août 2023, et le recours gracieux préalable, réceptionné le 12 juillet 2023, étaient donc tardifs.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308048

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant dix décisions de retrait de points. Pour six infractions, aucun retrait de point n'a été constaté, rendant les conclusions irrecevables. Pour trois autres infractions, le recours contentieux était tardif, dépassant le délai de deux mois suivant la notification de la décision de retrait. Enfin, une infraction alléguée au 4 octobre 2019 s'est avérée inexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307001

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait six décisions de retrait de points de permis de conduire, mais le tribunal a jugé que la notification de la décision "48 SI" du 10 novembre 2021, qui mentionnait ces retraits, faisait courir le délai de recours de deux mois. La requête, enregistrée le 6 juillet 2023, était donc tardive.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306835

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester deux décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des infractions de mars et août 2020. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a restitué les points litigieux, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, l'État, considéré comme partie perdante, est condamné à verser 600 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401682

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative au retrait d'un point sur son permis de conduire. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examen au fond. Aucun texte substantiel n'a été appliqué, le désistement ayant mis fin au litige.

Avocat : DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300949

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l’Intérieur a produit un relevé d’information intégral ne mentionnant aucun des retraits litigieux. Faute pour le requérant de démontrer l’existence de ces décisions avant l’introduction de son recours, ses conclusions ont été jugées irrecevables. La décision s’appuie sur les articles L. 223-1 du code de la route et 530 du code de procédure pénale.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306906

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400564

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408321

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300153

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307003

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304213

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS