Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404186

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Castelnau-le-Lez pour un projet de 50 logements. La requérante et les intervenants invoquaient plusieurs moyens, dont un vice d'incompétence, un dossier incomplet, et la méconnaissance des articles L. 153-11 du code de l'urbanisme et des règles du plan local d'urbanisme (articles UB3, UB6, UB10). Le juge a estimé que la condition d'urgence, présumée pour les autorisations d'urbanisme, n'était pas suffisamment établie au regard des circonstances de l'espèce, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATS JURIS CONSEIL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-1700575

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 19 août 2024, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du maire de Ronsenac du 5 janvier 2017. Cet arrêté mettait en demeure M. A de rétablir l'assiette d'un chemin rural. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Ronsenac tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, M. A n'étant pas la partie perdante.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406179

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé, présent en France depuis 2019 sans avoir engagé de démarches avant 2022, n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant un traitement prioritaire de sa demande, laquelle est en cours d'examen selon la procédure "démarches simplifiées". La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305907

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A épouse C, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son enfant mineur. Le tribunal a relevé que le dossier de la requérante était incomplet, comme l’a confirmé l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), ce qui a empêché la naissance d’une décision faisant grief. En application des articles L. 434-4 et R. 434-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’incomplétude du dossier justifiait un classement sans suite, rendant irrecevable le recours pour excès de pouvoir.

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203790

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en indemnité dirigée contre la commune de Romans-sur-Isère. Le requérant demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 11 584,20 euros de dommages et intérêts. L’affaire est close sans qu’il soit statué au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311902

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311899

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309066

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306389

Avocat : SELARL ORION AVOCATS & CONSEILS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200830

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312184

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213162

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200170

Avocat : SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206755

Avocat : SELARL NEOS AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100527

Avocat : CABINET EUROCONSULT FRANCE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207747

Avocat : URBAN CONSEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101749

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL